Приговор по делу № 1-133/2016 от 31.08.2016

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 20 сентября 2016 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Глотова А.Д.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В., удостоверение №, ордер №,

подсудимого Ирдынеева О.Ж.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

- Ирдынеева О. Ж., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республики Бурятия, <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ирдынеев О.Ж. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у Ирдынеева О.Ж., находящегося возле магазина <данные изъяты> по <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1,, а именно <данные изъяты> овец, находящихся по месту проживания последней по адресу <адрес>, с незаконным проникновением в помещение загона для домашних животных по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение загона для домашних животных, Ирдынеев О.Ж., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут, прибыл по адресу: <адрес> умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, сняв руками металлическую цепочку, выполняющую функцию запирающего устройства на калитке, расположенной с задней стороны двора дома по вышеуказанному адресу, открыв ее, прошел в загон для домашних животных, тем самым незаконно проник в указанное хранилище, откуда поочередно, в течение 30 минут в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, вынес <данные изъяты> овец, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил их.

После чего, завладев похищенным, Ирдынеев О.Ж. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Ирдынеева О.Ж. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ирдынеев О.Ж. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Ирдынеев О.Ж. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, жалоб на состояние здоровья не имеет.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Ирдынеева О.Ж. и применяет особый порядок принятиясудебного решения, в связи с чем, анализ и оценка доказательств судом не производится.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела: копия формы № (л.д.129), копия военного билета( л.д.130-135), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.142), сведения РПНД, РНД (л.д. 137-139), справка МОСП <данные изъяты> (л.д.140), характеристика участкового уполномоченного (л.д.141), справка УИИ по <адрес> (л.д.144) копия приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении исполнительного производства, приобщенные в ходе судебного заседания.

Суд считает, что предъявленное Ирдынееву О.Ж. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также принципы разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, Ирдынеев О.Ж. совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, причастность к которому признал, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется сельским поселением, участковым уполномоченным <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ирдынееву О.Ж. суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании способа и обстоятельств совершения преступления, позицию потерпевшей о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания), суд по делу не усматривает.

Не имеется оснований и для освобождения виновного от уголовной ответственности и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при применении особого порядка принятия судебного решения и назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельства «активное способствование расследованию преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств).

Обсудив в совещательной комнате виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит наиболее отвечающим целям исправления подсудимого назначение наказания в виде лишения свободы. При этом принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В., участвовавшего в судебном заседании в течении <данные изъяты> дня, в размере <данные изъяты> рублей, произвести за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Ирдынеева О.Ж. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ирдынеева О. Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в»ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы.

Данное наказание согласно ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Ирдынеева О.Ж. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Ирдынеева О.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова В.И., участвовавшего в судебном заседании в течении <данные изъяты> дня, в размере <данные изъяты> рублей, произвести за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Ирдынеева О.Ж. не подлежат.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья подпись О.Н.Бадармаева, О.Н.Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в судебную

Копия верна. Судья О.Н.Бадармаева