РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2013 года город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Исаенковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к Бобковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «ФИО1» обратилось в суд с иском к Бобковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1» и Бобкова С.Н. заключили кредитный договор №.
В нарушение условий данного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей погашения кредита.
Представитель истца ООО «ФИО1» по доверенности Зябрев Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Бобкова С.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, при этом указала, что исковые требования признает в полном объеме добровольно, свободно и осознанно.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ч. 4 ст. 198 указанного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Доводы истца ООО «ФИО1» подтверждены письменными доказательствами, в частности, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи № транспортного средства (номерного агрегата) по поручению от ДД.ММ.ГГГГ, претензией от ДД.ММ.ГГГГ, историей погашения кредита, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, не оспариваются ответчиком, основаны на положениях закона, в том числе ст.ст. 309, 819, 810, 811, 209, 210 Гражданского кодекса РФ.
Руководствуясь ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, участвующим в деле лицам разъяснены, разрешая исковые требования в порядке ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных, считает возможным принять признание ответчиком Бобковой С.Н. иска ООО «ФИО1» и удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
исковые общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с Бобковой С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий