Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2020 ~ М-227/2020 от 05.08.2020

Дело №

24RS0008-01-2020-000315-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немытых А. В., Трофимовой М. В. к администрации поселка Большая М. Большемуртинского района Красноярского края о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Немытых А.В., Трофимова М.В. обратилась в суд с иском к администрации поселка Большая М. Большемуртинского района Красноярского края о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.

Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Трыков В.А., после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. После смерти отца их мать Трыкова Л.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, однако свидетельство о праве на наследство на имущество ей не выдавалось, поскольку жилой дом был не достроен и не сдан в эксплуатацию. После смерти отца истцы владеют наследственным имуществом, иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется. Просит суд признать за ними право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности за каждой на объекты недвижимого имущества – здание, назначение объекта недвижимости: жилое, наименование объекта недвижимости: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание истцы Немытых А.В., Трофимова М.В., их представитель Кривцова Г.С. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, направили в суд заявление, в котором исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации поселка Большая М. Большемуртинского района Красноярского края не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

В судебное заседание третье лицо Трыкова Л.Г. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление, в котором не возражала об удовлетворении исковых требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание третье лицо Трыков С.А., представители третьих лиц - администрации Большемуртинского района Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов Немытых А.В. (фамилия до брака Трыкова), Трофимовой М.В. (фамилия до брака Трыкова) – Трыков В. А., что подтверждается представленными истцами свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака, свидетельством о смерти.

Постановлением администрации поселка Большая М. Большемуртинского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ Трыкову В.А. был выделен земельный участок площадью 1230 кв.м. по адресу: <адрес> под строительство индивидуального жилого дома.

Из типового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке следует, что отец истцов Трыков В.А. обязался построить жилой дом на земельном участке по адресу: <адрес>

Согласно данным технического плана здания, объект недвижимости – здание, назначение объекта недвижимости: жилое, наименование объекта недвижимости: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположено по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Вышеуказанный объект недвижимости расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, в кадастровом квартале – №, правообладателем земельного участка является отец истцов Трыков В.А. на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанные объекты недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается справкой Емельяновского дополнительного офиса Красноярского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 09 июля 2020, сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Объект недвижимости - здание на балансе администрации поселка Большая М. и в реестре муниципальной собственности района не числится, что подтверждается справками, выданными администрацией поселка Большая М. Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного нотариусом БольшеМ.кого нотариального округа Красноярского края Королевой Н.М. наследственного дела № по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Трыкова В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником имущества Трыкова В.А. является его мать Трыкова А.Г, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и дочери Трыкова А.В., Трыкова М.В. Наследником имущества умершей Трыковой А.Г. является её сын Трыков С.А., иных наследников не имеется, свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, нотариусом не выдавалось.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на день смерти Трыкову В.А. на праве собственности принадлежали объекты недвижимого имущества – здание, назначение объекта недвижимости: жилое, наименование объекта недвижимости: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>. После его смерти истцы вступили в фактическое владение данным наследственным имуществом, распоряжаются и пользуются им, принимают меры к его сохранности.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать за Немытых А.В., Трофимовой М.В. право собственности в порядке наследования на указанные объекты недвижимого имущества по ? доли за каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Немытых А. В., Трофимовой М. В. удовлетворить.

Признать за Немытых А. В., Трофимовой М. В. право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности за каждой на объекты недвижимого имущества – здание, назначение объекта недвижимости: жилое, наименование объекта недвижимости: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2020 года.