Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2020 ~ М-160/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-188/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кривошеино 17 августа 2020 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З.,при секретаре Федореевой Е.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Гизатуллиной З.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Гизатуллиной З.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № на выпуск и обслуживание кредитной карты в сумме 71076,58 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2332,30 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» по заявлению Гизатуллиной З.И. предоставило последней кредитную карту по договору № на выпуск и обслуживание кредитной карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность перед Банком в общей сумме71076,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Кривошеинского судебного района был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности.

Представитель истца и ответчик не явились в предварительное судебное заседание, назначенное судом для разрешения заявленного истцом ходатайства. Стороны были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, не просили об отложении судебного разбирательства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Макарова Е.А., действующая на основании доверенности, направила в суд ходатайство. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что Арбитражным судом ответчик Гизатуллина З.И. признана банкротом.

Изучив доводы искового заявления и ходатайство истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что Арбитражным судом Томской области от 18 июня 2020 года вынесено решение, которым в отношении Гизатуллиной З.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов.

Согласно положениям ст. 222 абз. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поскольку решением Арбитражного суда 18.06.2020 (полный текст от 26.06.2020) в отношении Гизатуллиной З.И. была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов, а исковое заявление ПАО «Сбербанк» предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Гизатуллиной З.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №-Р-3712773030.

Настоящее определение является основанием для возврата Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственной пошлины в общей сумме 2332,30 рублей, уплаченной по платежным поручениям от 16.03.2020 № 815123 и от 26.06.2020 № 930778.

Определение суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ф.З. Петрушенко