Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-740/2014 ~ М-748/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-740/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» декабря 2014 года п. Новобурейский

Бурейский районный суда Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре Ивачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 533239 рублей 75 копеек и государственной пошлины в сумме 8532 рубля 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом принято к производству исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 533239 рублей 75 копеек и государственной пошлины в сумме 8532 рубля 40 копеек, возбуждено гражданское дело.

    При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с иском в суд ответчик ФИО1 умер.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, и подтверждено исследованной судом копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в отделе ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГПК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Согласно поступивших ДД.ММ.ГГГГ (исх. 205) сведений от нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО5, наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется, то есть наследники (правопреемники) на момент рассмотрения дела в суде не установлены.

Учитывая, что ответчик ФИО1 умер до момента подачи искового заявления в суд, в связи с чем, не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, то производство по данному гражданскому делу необходимо прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 533239 рублей 75 копеек и государственной пошлины в сумме 8532 рубля 40 копеек, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик