Приговор по делу № 1-96/2017 от 01.02.2017

Дело № 1-96/17 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 13 февраля 2017 года    

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Златоуста Кочеткова А.В., потерпевшего ФИО10 подсудимого Абдуллина Ф.Ф., защитника – адвоката Хуснулиной Е.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Абдуллина Ф.Ф., <данные изъяты> ранее не судимого:

- в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Абдуллин Ф.Ф. 25 ноября 2016 года в дневное время находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО11., возникшей на почве неприязненных отношений, взял со стола нож и, удерживая его в левой руке, подошел к стоящему в непосредственной близости от него ФИО12.. После чего Абдуллин Ф.Ф. умышлено с силой нанес ФИО14. один удар ножом, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, в область грудной клетки справа, являющуюся жизненно важной частью тела человека. Своими умышленными действиями Абдуллин Ф.Ф. причинил потерпевшему ФИО15., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы: рану мягких тканей передней поверхности груди справа на уровне 5-го межреберья между передней подмышечной и среднеключичной линиями, проникающую в грудную полость с развитием правостороннего ограниченного пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), что влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается Абдуллиным Ф.Ф.

Подсудимый Абдуллин Ф.Ф. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.    

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п.з ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Абдуллина Ф.Ф. особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Абдуллина Ф.Ф. суд считает необходимым квалифицировать по п.з ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной (п.и. ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), ранее не судим, характеризуется удовлетворительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, свидетельствуют о том, что умысле на причинение телесных повреждений у подсудимого возник именно под влиянием алкоголя (ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации)

Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Абдуллина Ф.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Абдуллину Ф.Ф. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Абдуллина Ф.Ф. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мужскую футболку, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО16. считать возвращенной по принадлежности.

Вещественные доказательства: нож, лоскут ткани, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения каждому копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения им копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 28.02.2017