Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7207/2012 ~ М-7414/2012 от 20.09.2012

Дело № – 7207/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень             03 декабря 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

с участием представителя истца Баранова А.С., ответчика Суконкина А.А., третьего лица Суконкиной Т.А., представителя ответчика и третьего лица Криворучко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова ФИО17 к Суконкину ФИО18 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника. Мотивирует свои требования тем, что в соответствии с Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № 2№ по иску Федотова Н.В. к Суконкину ФИО19 о взыскании денежных средств, с ответчика в пользу Истца должны быть взысканы денежные средства на общую сумму в размере 3187457,20 рублей. Решение суда Ответчиком своевременно и добровольно исполнено не было, в связи с чем службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительного производства №№. Заявление о рассрочке исполнения судебного решения Ответчик не подавал. На настоящий момент Ответчик выплачивает долг удобным для себя способом без согласования с Истцом. В рамках исполнительного производства установлено, что у Ответчика нет находящегося в собственности имущества или денежных средств достаточных для погашения суммы долга, однако, у Ответчика па праве собственности имеется личное имущество - четырехкомнатная квартира на девятом этаже десятиэтажного дома общей площадью 116,94 кв.м по адресу г.<адрес>.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника - жилую четырехкомнатную квартиру на девятом этаже десятиэтажного дома по адресу <адрес>, условный номер №, принадлежащей на праве собственности Суконкину ФИО20, путем выдела из нее доли соразмерной задолженности Ответчика и передачи данной доли на праве собственности Истцу.

ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями привлечена Суконкина ФИО27. Мотивирует свои требования тем, что в начале ДД.ММ.ГГГГ году вступила в гражданский брак с Суконкиным ФИО21, официально брачные отношения зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г. От данного брака имеются трое несовершеннолетних детей, Суконкин ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ.р., Суконкина ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ Суконкина ФИО26 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора передачи доли общей собственности третьим лицом совместно с моим супругом Суконкиным ФИО24 в обще долевую собственность приобретена четырехкомнатная квартира на девятом этаже десятиэтажного дома по адресу <адрес> При покупке указанной квартиры третьим лицом ДД.ММ.ГГГГ г. у Вороновой ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. произведен займ денежных средств в сумме 65000000 рублей, в ценах ДД.ММ.ГГГГ., на покупку 2/3 доли четырехкомнатной квартиры на девятом этаже десятиэтажного дома по адресу г<адрес>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г. Указанные денежные средства потрачены на покупку указанной доли, заимодавцу третьи лицом возвращены в срок указанный в расписке. Согласно отчета об оценке объекта оценки 482/12 от ДД.ММ.ГГГГ г. рыночная стоимость четырехкомнатной квартиры на девятом этаже десятиэтажного дома по адресу <адрес> составляет 4 490 000 рублей. Таким образом, считает имеет право собственности на 2/3 доли четырехкомнатной квартиры на девятом этаже десятиэтажного дома по адресу г<адрес>, что составляет в ценах ДД.ММ.ГГГГ г., что составляет: 4 490 000 / 3 * 2 = 2 993 333 рублей.

Третье лицо просит признать право собственности на 2/3 доли за Суконкиной ФИО29 в четырехкомнатной квартире на девятом этаже десятиэтажного дома по адресу г<адрес>

    Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме. С требованиями третьего лица не согласился и пояснил, что расписка, представленная третьим лицом вызывает сомнение в подлинности. Квартира куплена ответчиком не в период брака. Если учитывать норму жилой площади 15 кв.м. на человека, то из квартиры ответчика можно выделить около 41 кв.м. в пользу истца.

    Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что у него трое детей, в площади квартиры много коридоров, лишнего ничего нет, он ежемесячно гасит задолженность, просит в удовлетворении иска отказать. С требованиями третьего лица согласен в полном объеме, признание иска оформлено в письменном виде.

    Третье лицо Суконкина Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, свои исковые требования поддержала и пояснила, что общая площадь квартиры 111 кв. м., дети разного возраста и пола, две девочки 10 и 4 лет, мальчик 16 лет. Она брала займ на квартиру и имеет право на признание за ней право собственности на соразмерную долю.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что ответчик долг погашает ежемесячно, площадь квартиры соответствует составу семьи. Требования третьего лица поддержал по основаниям в иске просит удовлетворить.

Третье лицо Кусаинова Ш.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит иск Федотова Н.В. не подлежащим удовлетворению, иск Суконкиной Т.А. подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № 2-№ по иску Федотова Н.В. к Суконкину А.А. о взыскании денежных средств, с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 163440 рублей, расходы по госпошлине 24017,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ РОСП Ленинского АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство №№. Согласно справке РОСП Ленинского АО г. Тюмени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. должником Суконкиным А.А. оплачена сумма 420000 рублей, задолженность составляет 2767457,20 рублей.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ответчику на праве собственности принадлежит четырехкомнатная квартира на девятом этаже десятиэтажного дома по адресу <адрес>.

Согласно поквартирной карточки в квартире зарегистрировано 5 человек: Суконкин А.А., Суконкина Т.А., Суконкин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Суконкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Суконкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно технического паспорта квартиры <адрес> общая площадь квартиры 111,80 кв. м., жилая 70,70 кв. м.

Согласно, представленных ответчиком платежных поручений на момент рассмотрения дела им выплачен долг в сумме 540000 рублей.

На основании статьи 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 79 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности : жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 N 11-П абзац второй части первой статьи 446 признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

На основании исследованных судом доказательств, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Федотова Н.В. При этом судом принимается во внимание баланс интересов истца как взыскателя и ответчика как должника. Суд находит размер жилого помещения, принадлежащего истцу по своим техническим характеристикам разумным для проживания семьи из пяти человек с тремя разновозрастными, разнополыми детьми, суд считает необходимым сохранить несовершеннолетним детям жилищные условия, необходимых для нормального существования. Жилое помещение, принадлежащее должнику Суконкину А.А. является для него и его семьи единственным пригодным для постоянного проживания. Так же судом учитывается, что ответчиком принимаются меры по погашению задолженности.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Суконкина Т.А. просит признать право собственности на 2/3 доли за Суконкиной ФИО30 в четырехкомнатной квартире на девятом этаже десятиэтажного дома по адресу г<адрес>. 65.

Ответчик Суконкин А.А. признал иск Суконкиной Т.А. в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 446 ГПК РФ, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 3, 12, 39, 56, 67, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Федотова ФИО31 к Суконкину ФИО32 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

    Принять признание иска третьего лица с самостоятельными требованиями Суконкиной ФИО33 ответчиком Сукнкиным ФИО34.

    Исковое заявление Сукиной ФИО35 удовлетворить.

Признать право собственности на 2/3 доли за Суконкиной ФИО36 в четырехкомнатной квартире на девятом этаже десятиэтажного дома по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 07 декабря 2012 года.

Судья             Е.В. Смолякова