Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2014 ~ М-976/2014 от 04.12.2014

2-987/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша            26 декабря 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В. П. Гельфенштейн,

при секретаре судебного заседания О. С. Нечаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Ватаман Л.К. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее КПК «Выгозерский») обратился в суд с иском к Ватаман Л.К. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на общую сумму ... рублей. В дополнение к договору была оформлена расписка, по которой денежные средства были переданы Ватаману Л.К. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18% в год. По условиям договора с заёмщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. При наступлении срока уплаты очередной части в соответствии с графиком платежей, заемщик не исполнил своих обязательств по договору займа. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного урегулирования спора, должнику была направлена претензия с требованием о полном возврате долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 88 коп., а также судебные расходы в сумме ... рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ватаман Л.К. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № о предоставлении Ватаману Л.К. денежных средств в сумме ... руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной в дополнение к указанному договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 указанного договора займа за пользование им начисляются проценты из расчета 18% годовых на оставшуюся сумму долга.

Согласно п. 11 договора займа Ватаман Л.К. взял на себя обязательство уплачивать заимодавцу членские взносы в кооператив в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности, а в соответствии с п. 5 договора в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа, пени, процентов и членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения истцом суммы пени в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, составляет ... руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика направил требование, предупредив Ватамана Л.К. о необходимости исполнения обязательств по досрочному возврату всей оставшейся суммы займа с процентами.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые по договору займа обязательства, не вносит периодические платежи в счет погашения задолженности, тем самым существенно нарушает условия договора, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. 88 коп. и расходы на оплату юридических услуг в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

        Взыскать с Ватаман Л.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

          Взыскать с Ватаман Л.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 88 коп. и расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., а всего ... руб. ... коп.

          Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                    В. П. Гельфенштейн