Решение по делу № 2-1327/2021 (2-8783/2020;) ~ М-9394/2020 от 28.12.2020

Дело №2 -8783/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Давлетшиной И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк(Общество с ограниченной ответственностью) далее – Банк ПТБ к Зубареву В.С. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору,

установил:

представитель Банка ПТБ обратился в суд с исковыми требованиями к Зубареву В.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 07.02.2020года в размере 641 697,43 руб. и обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору автомобиль марки <данные изъяты> VIN № черного цвета 2010года выпуска. Требования мотивирует тем, что 07.02.2020года между Банком ПТБ (ООО) и Зубаревым В.С.. заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому Зубареву В.С. был предоставлен кредит в размере 395 000рублей на срок до 07.02.2025года на приобретение автомобиля модели марки <данные изъяты> VIN № черного цвета 2010года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита между Зубаревым В.С. и ПТБ Банк заключен договор залога приобретаемого имущества.Предмет залога оценен сторонами в 445 000рублей. Однако, в нарушение условий договора Зубарев В.С. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика Зубарева В.С. № от 07.02.2020года в размере 641 697,43руб., из которых просроченный основной долг составляет 376 809,86руб., проценты в сумме 261 913,66руб., штраф в сумме 2 973,91руб. и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели марки <данные изъяты> VIN № черного цвета 2010года выпуска путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 445 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере15 616,98руб.

Представитель истца ПТБ Банк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Зубарев В.С. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что 07.02.2020года между Банком ПТБ (ООО) и Зубаревым В.С.. заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому Зубареву В.С. был предоставлен кредит в размере 395 000рублей на срок до 07.02.2025года на приобретение автомобиля модели марки <данные изъяты>) VIN № черного цвета 2010года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита между Зубаревым В.С. и ПТБ Банк заключен договор залога приобретаемого имущества.Предмет залога оценен сторонами в 445 000рублей. Однако, в нарушение условий договора Зубарев В.С. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность составляет в размере 641 697,43руб., из которых просроченный основной долг составляет 376 809,86руб., проценты в сумме 261 913,66руб., штраф в сумме 2 973,91руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 395 000 рублей. Однако ответчик Зубарев В.С. обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В связи с чем с ответчика Зубарева В.С. в пользу Банка ПТБ подлежит взысканию сумма задолженности в размере 641 697,43руб.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения выданного кредита, между Зубаревым В.С. и Банком ПТБ заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля модели марки <данные изъяты> VIN № черного цвета 2010года выпуска..Цена залогового имущества определена сторонами в сумме 445 000рублей.

Положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обоснование выводов об удовлетворении требований Банка ПТБ об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, суд принимает во внимание положения ст. 342 ГК РФ, согласно которым имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что обязательства заемщика по вышеуказанному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль модели <данные изъяты> VIN № черного цвета 2010года выпуска путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 445 000рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 15 616,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПромТрансБанк (ООО) к Зубареву В.С. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскать с Зубарева В.С. в пользу ПромТрансБанк (ООО) задолженность по договору № от 07.02.2020года в сумме 641 697,43руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> VIN № черного цвета 2010года выпуска. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 445 000 рублей.

Взыскать с Зубарева В.С. в пользу ПромТрансБанк (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере15 616,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова