Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2018 от 29.08.2018

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                        13 сентября 2018 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>; проживающего без регистрации по адресу: <адрес>1, <адрес>, <адрес>, УР; <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 22-05 до 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении молочно-товарной фермы «ФИО10 по <адрес>, <адрес>, <адрес> УР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подойдя к складскому помещения фермы, руками взломал запорное устройство на дверях в него, после чего незаконно проник в данное помещение, где похитил мешок с зернофуражом, принадлежащим ФИО11», общим весом 24 кг, по цене 12 руб. за 1 кг, на сумму 288 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО12» ущерб на сумму 288 рублей.

    Совершая преступление, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник подсудимого и согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая ФИО8 правом участия в судебном заседании не воспользовалась, направила в суд ходатайство о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ – 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении ФИО1 возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту Б части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд определяет ему наказание в виде обязательных работ, как соответствующее его личности, и содеянному им.

При назначении наказания суд также учитывает: обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО1 и изобличении им себя в совершенном преступлении), полное признание вины и раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении (о чем им пояснено в судебном заседании). Также суд учитывает возвращение потерпевшему органами предварительного следствия похищенного имущества (л.д. 19).

По месту жительства ФИО1 характеризуется: главой администрации МО «Кильмезское», как жалоб на него не поступало, руководителем ФИО13» как добросовестный работник (л.д. 95); со стороны жителей <адрес> ФИО4 и ФИО5 спиртное в настоящее время не употребляет, жалоб на него нет (л.д. 89-90,91-92); участковым уполномоченным полиции, как периодически употребляющий спиртное, на учете в полиции не состоит, жалоб на него не поступало (л.д. 93). Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, и тот факт, что он на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 86).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает и положения, регламентированные частями 1,5 статьи 62 УК РФ (ограничения размера наказания).

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, то есть оснований для применения к ФИО1 правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Наравне с этим, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: след давления, как никем не востребованный, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: след давления - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

Председательствующий: судья                                Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья                    Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания                    ФИО7