Решение по делу № 2-1851/2012 ~ М-1871/2012 от 20.08.2012

                                                                                                  Дело № 2-1851/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                                    18 октября 2012 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Конюховой С.Н.,

с участием представителя истца Милюхиной Н.В. - адвоката Кобозева Ю.Н., представившего удостоверение № 92 и ордер № 1045,

представителя ответчика ООО «СервисКомп» Каятской Е.Л.,

третьего лица исполнительного директора ООО «Славстрой Черноземье» Бучнева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милюхиной Н.В., действующей в своих интересах и интересах Кирьяковой В.А., Денисовой Е.Д. к ООО «СервисКомп» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Милюхина Н.В., Кирьякова В.А., Денисова Е.Д. являются собственниками квартиры №... в доме №... по ул. ... г. Мичуринска. В июле 2012 года по вине ответчика ООО «СервисКомп» произошло затопление квартиры истцов.

В связи с этим, 20 августа 2012 года Милюхина Н.В. действующая в своих интересах и интересах Кирьяковой В.А. Денисова Е.Д. обратились в Мичуринский городской суд с иском к ООО «СервисКомп» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определением Мичуринского городского суда от 8 октября 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Славстрой Черноземье».

В судебном заседании представитель истца Кобозев Ю.Н. исковые требования Милюхиной Н.В. поддержал и пояснил, что истцам принадлежит квартира № ... дома №... по ул. ... г. Мичуринска. 1 декабря 2009 года между истцами и ответчиком был заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которого ответчик обязан обеспечивать надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома. 10 июля 2012 года ответчик приступил к работе по ремонту крыши. В связи с тем, что ремонтные работы были произведены в нарушении технологий производства, произошло затопление квартиры истцов, что подтверждается соответствующим актом. Были залиты прихожая, кухня, коридор, зал, спальня. Согласно заключению специалиста, причиненный истцам ущерб составил ... рублей. Решить данный спор мирным путем не получилось, считает, что ответчик обязан возместить причиненный истцам ущерб.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «СервисКомп» в пользу истцов ... рублей за причиненный ущерб, судебные издержки в сумме 9983,70 рублей и оплату услуг адвоката в сумме ... рублей.

Истец Милюхина Н.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. 12 октября 2012 года от истца поступило заявление, в котором она просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Истец Денисова Е.Д. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. 8 октября 2012 года от истца поступило заявление, в котором она просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Представитель ответчика ООО «СервисКомп» Каятская Е.Л. не возражала против удовлетворения исковых требований истцов в части выплаты за причиненный ущерб на сумму ... рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных издержек и оплаты услуг представителя просит суд отказать.

Представитель третьего лица ООО «Славстрой Черноземье» Бучнев С.Г. возражал против удовлетворения исковых требований истцов.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Милюхиной Н.В., действующей в своих интересах и интересах Кирьяковой К.А., Денисовой Е.Д. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3.1.2. договора управления многоквартирным домом от 1 декабря 2009 года ООО «СервисКомп» обязано обеспечить надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома с учетом его состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния многоквартирного дома и в соответствии с перечнем работ и услуг, указанном в приложении №1 к настоящему договору (л.д.4-14).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации право от 10 августа 2007 года, Денисовой Е.Д. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Мичуринск, ... (л.д.42).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 10 августа 2007 года следует, что Кирьяковой Н.Д. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Мичуринск, ... (л.д.43).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 10 августа 2007 года следует, что Кирьяковой В.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Мичуринск, ... (л.д.44).

Согласно копии свидетельства о рождении 1-КС ... от 22 апреля 2004 года, Кирьякова В.А. родилась ... года. В графе родители указано: отец - К., мать - Кирьякова Н.В. (л.д.40).

Как следует из копии свидетельства о заключении брака 1-КС ... от 6 августа 2010 года, М и Кирьякова Н.В. заключили брак ... года. После заключения брака присвоена фамилия «Милюхина» (л.д.41).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из акта обследования жилого помещения от 30 июля 2012 года следует, что при проведении ремонта кровли по ул. ... произошло залитие квартиры №9. В результате залито: видимые повреждения, намокание обоев во всех комнатах, стен и потолка, вздутие полов на кухне, прихожая, коридор, осыпание штукатурки над дверными проемами, вздутие панели на кухни, повреждение люстры в зале, повреждение двери кухни, санузла, замыкание проводки (л.д.29).

Согласно расчету стоимости восстановления «Экспертно-оценочного отдела» г. Мичуринска №1249 стоимость материала и ремонта квартиры №... дома №... по ул. ... г. Мичуринска составляет ... рублей (л.д.15-26).

Не доверять данному расчету стоимости восстановительного ремонта у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СервисКомп» в пользу истцов стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного квартире в сумме ... рублей.

Согласно квитанции ... от 26 сентября 2012 года Милюхина Н.В. оплатила за услуги адвоката ... рублей, по квитанции № 634460 от 12 октября 2012 года Милюхиной Н.В. оплачено ... рублей., по квитанции№... от 14 августа 2012 года, Милюхиной Н.В. оплачено за составление искового заявления ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцами в виде оплаты госпошлины в сумме ... рублей, оплаты услуг «Экспертно-оценочного отдела» г. Мичуринска в размере ... рублей, почтовое отправление на сумму ... рубля 70 копеек, ... рублей за составление искового заявления.

На основании ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из фактических обстоятельств дела, на момент его рассмотрения, с учетом его сложности, фактических затрат участия адвоката в судебных заседаниях, разумности, справедливости, суд взыскивает с ООО «СервисКомп» в пользу истцов расходы по оплате услуг адвоката в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Милюхиной Н.В., действующей в своих интересах и в интересах Кирьяковой В.А., Денисовой Е.Д. удовлетворить.

Взыскать с ООО «СервисКомп» в пользу Милюхиной Н.В., Кирьяковой В.А., Денисовой Е.Д. в счет материального ущерба ... (...) рублей.

Взыскать ООО «СервисКомп» в пользу Милюхиной Н.В., Кирьяковой В.А., Денисовой Е.Д, судебные расходы в сумме ... рубля (...) ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                                                                        С.Н. Старилов