Определение по делу № 2-600/2015 (2-6178/2014;) ~ М-4941/2014 от 20.10.2014

К делу № 2-600/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 апреля 2015 года г. Химки

Химкинский городской федеральный суд Московской области, в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре: Пшуковой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Богданову В. В., Толстикову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к Богданову В. В., Толстикову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебные заседания, назначенные на /дата/ и /дата/, представитель истца не явился, извещался под роспись.

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Толстиков В.В. также не явился, извещался надлежащим образом (телефонограмма).

Согласно справке Химкинского управления ЗАГСа от /дата/. ответчик Богданов В.В. умер /дата/ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В виду того, что поданное истцом исковое заявление, оплачено государственной пошлиной и производство по делу оставлено без рассмотрения, суд находит возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заявителем уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Богданову В. В., Толстикову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ООО «<данные изъяты>» оплаченную в УФК РФ по Московской области (для МРИ ФНС России № по МО) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.А. Татаров