Решение по делу № 2-1954/2015 ~ М-1619/2015 от 22.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Калгановой С.В., при секретаре – Бернацкой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Российский национальный коммерческий банк» (ОАО) к Сазухину Н.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

«РНКБ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №--- от 22.12.2014г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.12.2014г. между «РНКБ» (ОАО) и Сазухиным Н.В. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №---, по которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 24,9% годовых.

Однако, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплаты процентов и начисленной неустойки, в результате чего по состоянию на 16.04.2015г. образовалась задолженность на общую сумму в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца настаивал на иске, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – адвокат Благовидов В.К., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ исковые требования не признал.

Суд выслушав мнение представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 22.12.2014г. «Российский национальный коммерческий банк» (ОАО) и Сазухин Н.В. заключили кредитный договор и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита «ПроСТОкредит» №---, по которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 24,9% годовых.

Кредитный договор заключен на основании ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Кредит по кредитному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Общих условиях потребительского кредита в РНКБ, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в анкете-заявлении на получении потребительского кредита.

В соответствии с кредитным договором Сазухин Н.В. обязуется вернуть сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере 24,9% годовых за пользование кредитом. Способ предоставления кредита – в безналичной форме на текущий счет №---, открытый в банке на имя заемщика.

В соответствии с кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщику была переведена сумма кредита на открытый на его имя счет, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной представителем истца.

По общим условиям потребительного кредиту (п.5.1.1) ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

На основании п.4.5.1. Общих условий потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов.

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, ответчик, начиная с 22.01.2015, нарушает сроки внесения очередных платежей, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору.

Так, по состоянию на 16.04.2015 образовалась задолженность по кредитному договору №--- в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что 25.03.2015 ответчику под роспись было вручено требование о досрочном погашении кредита в срок до 17.04.2015, в том числе уплаты начисленных процентов, неустоек, в связи с нарушением условий кредитного договора.

Однако, в нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, Сазухин Н.В. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 16.04.2015г. в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Сазухина Н.В. задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга – <данные изъяты> по ставке 24,9% годовых с 17.04.2015 по дату фактического взыскания суммы долга, подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Российский национальный коммерческий банк» (ОАО) к Сазухину Н.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сазухина Н.В. в пользу «Российский национальный коммерческий банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №--- от 22.12.2014г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сазухина Н.В. в пользу «Российский национальный коммерческий банк» (ОАО) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга – <данные изъяты>) по ставке 24,9% годовых с 17.04.2015 по дату фактического взыскания суммы долга.

Взыскать с Сазухина Н.В. в пользу «Российский национальный коммерческий банк» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              С.В.Калганова