Определение по делу № 2-5255/2016 ~ М-3146/2016 от 16.03.2016

                                                                                     Дело № 2-5255/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раимбековой Ф.Д. к Мухаметзянову И.З. о взыскании денежных средств вследствие ненадлежащего выполнения обязанности адвоката по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Раимбекова Ф.Д. обратилась в суд с иском к Мухаметзянову И.З. о взыскании денежных средств вследствие ненадлежащего выполнения обязанности адвоката по соглашению.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан по месту регистрации ответчика по адресу: ....

Истец Раимбекова Ф.Д., представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от < дата >, не возражали против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от < дата >, не возражал против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Ответчик Мухаметзянов И.З., представитель третьего лица Новиковский филиал БРКА в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик зарегистрирован по адресу: ..., что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда ... РБ.

В материалах дела имеется договор аренды квартиры от < дата >, согласно которого ответчик Мухаметзянов И.З. арендует квартиру, расположенную по адресу: ..., у собственника квартиры ФИО6

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности указанной выше квартиры ФИО6, в связи с чем, суд не принимает договор аренды квартиры как достоверное доказательство проживания ответчика по адресу: ....

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан по месту регистрации ответчика: ....

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Раимбековой Ф.Д. к Мухаметзянову И.З. о взыскании денежных средств вследствие ненадлежащего выполнения обязанности адвоката по соглашению, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья                                                                                       Л.Ф. Гареева