Определение по делу № 2-1564/2018 ~ М-1271/2018 от 25.06.2018

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2018 года <адрес>

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца Григорьева ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева ФИО5 к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев ФИО6. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 21990 рублей, уплаченную им за сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки в размере 57174 рублей; штраф за отказ от добровольного удовлетворения претензионных требований в размере 10995 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» по адресу <адрес> сотовый телефон <данные изъяты> за 21990 рублей. Приобретенный у ответчика сотовый телефон с гарантийным сроком в 1 год оказался бракованным. После непродолжительной работы телефон стал работать со сбоями, сенсор по углам экрана не всегда срабатывал и оповещение входящих звонков и сообщений прерывалось в самом начале. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованиями в соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» о возврате денег за телефон, либо замене на аналогичный в течение 10 дней. Претензия была принята ответчиком и им получен ответ. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление на проведение проверки качества телефона. Поле получения телефона ДД.ММ.ГГГГ не мог пользоваться телефоном по его назначению, поскольку неисправность сенсора и оповещение не были устранены. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с письменной претензией, на которую получил письменный ответ, в котором предлагалось передать товар в торговый салон ООО «Евросеть-Ритейл» для проведения проверки качества. Дефект устранен не был. По его претензиям к качеству проданного телефона ответчик не выполнил требования ФЗ «О защите прав потребителей» по самостоятельному устранению брака, денежные средства, уплаченные за телефон, не возвратил. Моральный вред оценивает в 15000 рублей. Представил следующий расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика – с ДД.ММ.ГГГГ г.г. = 260 дней х 219,90 = 57174 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

В судебном заседании истец Григорьев ФИО7. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Добавил, что с досудебной претензией к ответчику не обращался.

Выслушав истца, изучив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и не оспаривалось стороной истца, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения применительно к положениям ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григорьева ФИО8 к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Савина О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>