Решение по делу № 2-4726/2015 ~ М-3658/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-4726/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Терехиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токаревой А.С. к <данные изъяты> о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к <данные изъяты> с исковым заявлением о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, признании пунктов договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно п.п. 1<данные изъяты> Договора в части установления завышенного процента выдачи займа, в части установления очередности погашения задолженности, передачи долга в пользу третьих лиц, произведении фактического перерасчета всех ранее поступивших платежей в соответствии со ст. 319 ГК РФ, снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка по оспариваемому договору завышена, в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях подлежащие выплате, ущемлены права истца при заключении стандартной формы договора. ДД.ММ.ГГГГ. истец направила претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, которая оставлена без удовлетворения.

Истец, на судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковое заявление оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В материалах дела содержится претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ. об истребовании копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, полной истории всех погашений, выставлении на оплату всей суммы для полного исполнения своих обязательств, расторжении договора займа.

Каких либо сведений об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении требований Токаревой А.С., равно как и о получении ответчиком указанного требования, не содержат.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не представлено доказательств, что при обращении в кредитное учреждение с заявлением о предоставлении копии договора, приложений, выписки по счету, ответчик уклонился либо отказал от их представления.

Доказательства того, что банком указанная претензия была получена, в материалы дела, как указано ранее, не представлены. Более того, почтовые документы, на которые истица ссылается, как на доказательства направления претензии, представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом.

Из содержания искового заявления следует, что Токарева А.С. непосредственно к ответчику с заявлением о выдаче копий документов не обращалась, и прямого отказа от последнего не получала.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 10 Закона о защите прав потребителей, 3, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Токаревой А.С. к <данные изъяты> об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья        . З.Т.Забирова

.

.

.