Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2012 (2-9775/2011;) ~ М-3485/2011 от 09.12.2011

Дело № 2-290/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                                          г. Благовещенск                                                                                     

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.

С участием представителя истца Жадан Е.И., ответчика Островского Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой Натальи Валерьевны к Островскому Борису Владимировичу о взыскании долга по договорам займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сухова Н.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что *** между нею и Островским Б.В. были заключены договоры займа *** и ***, согласно которым истцом были предоставлены займы ответчику в сумме *** рублей и *** рублей, которые последний обязался вернуть не позднее *** в сумме *** рублей и *** рублей. Указанные денежные средства были переданы истцом ответчику, однако, в установленный договором срок они ему ответчиком возвращены не были. *** в обеспечение договора займа *** и договора займа *** Островский Б.В. передал Суховой Н.В. автомобиль марки *** *** года выпуска, паспорт транспортного средства, а также нотариально удостоверенную доверенность на право управления и распоряжения указанным транспортным средством с правом продажи и получения денежных средств сроком на 1 месяц. *** Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа *** не исполнил, в связи с чем дал согласие на продажу автомобиля и передал истцу повторную доверенность на право управления и распоряжения вышеуказанным автомобилем с правом продажи и получения денежных средств сроком на 3 месяца. *** она (Сухова Н.В.) заключила договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства (номерного агрегата), действуя по доверенности за Островского Б.В. в качестве продавца с ТМ в качестве Покупателя на сумму *** рублей, приняв от нее сумму в качестве предоплаты в размере *** рублей. Однако, в тот же день истцу стало известно, что в отношении вышеуказанного автомобиля судебным приставом-исполнителем *** вынесено постановление о запрете регистрационных действий. В период времени с *** по *** Сухова Н.В. доверила Островскому Б.В. самостоятельно снять арест, наложенный судебным приставом-исполнителем на автомобиль и снять автомобиль с регистрационного учета. С этой целью она передала ответчику денежные средства в сумме *** рублей, паспорт транспортного средства, номерные знаки *** в количестве 2 штуки. На следующий день Ответчик начал скрываться, на телефонные звонки не отвечал или отключал телефон. *** Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа *** и по договору займа *** не выполнил. *** Сухова Н.В. предприняла меры по отмене запрета регистрационных действий судебным приставом-исполнителем, а именно оплатила существующую задолженность за Островского Б.В. в размере *** рубля, что подтверждается квитанциями, получила Постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий. *** Сухова Н.В., на основании доверенности выданной Островским Б.В. на право осуществления регистрационных действий, продажи и иных действий с автомобилем, обратилась в органы ГИБДД с заявлением о снятии ареста с автомобиля; выдачи дубликата паспорта транспортного средства; снятия автомобиля с регистрационного учета. Органы ГИБДД в осуществлении действий отказали, информировав её о том, что вышеуказанный автомобиль находится под арестом, наложенным *** Зам. начальника АГ по причине отмены доверенности на имя Суховой Н.В. *** Ответчиком. Согласно п. 1 ст. 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана. В настоящее время Ответчик от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, требования по уплате долга игнорирует. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Основывая свои требования на положениях ст.809, 810, 307, 309, 314, 329, главы 42, главы 59 ГК РФ, просит суд взыскать с Островского Б.В. сумму долга (займа) в размере *** рублей, сумму пени в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, сумму государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, подтвердила обстоятельства указанные ранее.

Ответчик в судебном заседании с предъявленными требованиями согласился в части взыскания долга, неустойки, не оспаривая наличия у себя обязанности по возврату истцу суммы долга по договорам займа, а также все фактические обстоятельства, изложенные истцом в обоснование заявленных требований, иск не признал. Не согласился с требованием о взыскании компенсации морального вреда.      

В судебное заседание не явилась истец, обеспечившая явку представителя. При таких обстоятельствах суд на основании правил ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между Суховой Н.В. и Островским Б.В были заключены договоры займа *** и ***, по условиям которых Островский Б.В. взял взаймы у Суховой Н.В. денежные средства в сумме *** рублей и *** рублей и обязался вернуть Суховой Н.В. денежные средства в сумме *** рублей и *** рублей не позднее ***. Передача денежных средств от истца ответчику в сумме *** рублей и *** рублей подтверждается расписками от ***.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из доводов искового заявления и пояснений истца следует, что в срок установленный договором займа, подлежащая возврату денежная сумма, в размере рублей истцу возвращена не была. Возврат указанной денежной суммы ответчиком не произведен до настоящего времени.

Пунктом 8 договоров займа *** и *** от *** предусмотрена пеня в размере 10 % за весь период просрочки, в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом. Пеня начисляется на остаток долга по займу.

Доказательств надлежащего исполнения Островским Б.В. принятых на себя обязательств по договорам займа *** и *** от *** суду в порядке ст.12, 56 ГПК РФ не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и предусмотренной договорами займа пени за несвоевременный возврат суммы займа, в общей сумме *** рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в сумме *** рублей, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям пунктов 1-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее - Постановление ***), учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункт 1 Постановления ***).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (пункт 3 Постановления ***).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе - использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частичного также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Взыскание компенсации морального вреда производится по общим правилам возмещения вреда, предусмотренным ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно этим правилам, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом Суховой Н.В. не были представлены суду как доказательства виновности действий ответчика, так и доказательства нанесения истцу морального вреда ответчиком.

При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленного Суховой Н.В. требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска на общую сумму *** рублей и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу Суховой Н.В. подлежит взысканию уплаченная последней государственная пошлина в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, *** ░░ *** ░ ░░░░░ *** (***) ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** (*** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ *** (***) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

+░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ***