Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2015 ~ М-1977/2015 от 03.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Подгорбунской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к Михалкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Михалкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере **., расходов по оплате государственной пошлины в сумме **.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ЗАО «Райффайзенбанк» в лице <адрес> филиала в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Заявление на кредит, Общие условия обслуживания кредитов) предоставил Михалкину А.В. кредит в размере ** сроком на ** месяцев под ** годовых. В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк». Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается Выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента. В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки не возвращает кредит по частям и не выплачивает проценты за пользование кредитом. Неисполнение своего обязательства Ответчиком повлекло за собой начисление Истцом неустойки, предусмотренной Тарифами, а именно - пени в размере ** от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет **., из которых: остаток основного долга по кредиту **.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту ** плановые проценты за пользование кредитом **.; задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом **.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту **.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту **.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Михалкин А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявил. О месте и времени судебного разбирательства ответчик уведомлялся, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его регистрации по адресу: <адрес> Судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. В связи с этим суд считает, что ответчик Михалкин А.В. надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве и в связи с его неявкой судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан в соответствии со ст. 810 ГК РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления на кредит от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику Михалкину А.В. кредит в размере **., сроком на ** месяцев, процентная ставка № годовых. Ежемесячные платежи должны производится до 06 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет ** (л.д. **).

В соответствии с п.п.8.4.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

Согласно п.п. 7.3.1 «Общих условий», ответчик обязалась ежемесячно вносить Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного перевода.

Согласно п.8.3.1 «Общих условий» клиент обязан по требованию банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объёме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования Кредита.

Судом установлено, что свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору АО «Райффайзенбанк» выполнил, предоставив Михалкину А.В. кредит в размере 200.000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. **).

Обязательства в силу требований ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Михалкин А.В. свои обязательства по кредитному договору не выполнял, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы предоставленного кредита, процентов и пеней. Однако до настоящего времени это требование не исполнено (л.д.**).

В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк» (л.д. **).

Как установлено требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договорным обязательствам, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить неустойку.

В соответствии с п.п.8.8.2 «Общих условий» при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах, а именно - пени в размере ** от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженность ответчика Михалкина А.В. составляет **., из которых: остаток основного долга по кредиту ** задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту **.; плановые проценты за пользование кредитом **.; задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом ** сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту ** сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту **

Ответчиком Михалкиным А.В. данный расчет не оспорен.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту **.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту **.; плановые проценты за пользование кредитом **.; задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом **.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту **.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту **.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенный судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме **

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Михалкина А.В. в пользу АО «Райффайзенбанк**., расходы по оплате государственной пошлины – **

Ответчик вправе подать в суд, принявший ** решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

** решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья