Определение по делу № 2-94/2014-Ф ~ М-92/2014-Ф от 25.03.2014

дело № 2 - 94 / 2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фёдоровка                   16 мая 2014 года

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тетерина А. М.,

при секретаре Солдатове Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пирогова <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Дедовский сельсовет муниципального района Фёдоровский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Пирогов В. И. обратился в Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что после смерти его родителей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на квартиру общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> земельный участок сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства с долей в праве 1/215 от <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: участок находится вблизи н.<адрес>, расположенного за пределами участка. Квартира была предоставлена ФИО2 колхозом «Заря коммунизма» в <данные изъяты>. В настоящее время колхоз «Заря коммунизма» ликвидирован в связи с банкротством. Его родители прожили в указанной квартире <данные изъяты>. Они добросовестно, открыто, непрерывно владели и пользовались ею, как собственной, несли бремя её содержания, не предпринимали никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполняли обязанности, лежащие на них, как на владельцах жилой квартиры. При жизни его родители не успели документально оформить право собственности на квартиру в порядке приобретательной давности и провести государственную регистрацию права в связи с тем, что последние годы жизни тяжело болели и по состоянию здоровья не могли заниматься оформлением документов. Указывает, что со дня открытия наследства он вступил во владение и пользование квартирой, произвел расходы за свой счет на содержание наследственного имущества, произвел ремонт квартиры и надворных построек - сарая, бани, веранды, погребицы, что свидетельствует о совершении им действий направленных на принятие наследства, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Кроме него наследником первой очереди является его брат близнец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Он не претендует на долю в наследстве на квартиру и земельный участок, отказывается в его пользу, о чем может подтвердить соответствующим заявлением. Просит признать за ним Пироговым В. И. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства с долей в праве 1/215 от <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение: Участок находится вблизи н.<адрес>, расположенного за пределами участка.

Истец Пирогов В. И. и представитель ответчика администрации сельского поселения Дедовский сельсовет муниципального района Фёдоровский район Республики Башкортостан надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не сообщили суду причину неявки.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании ст. 223 ч.2 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На основании ст. 223 ч.3 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пирогова <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Дедовский сельсовет муниципального района Фёдоровский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Ходатайство истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Федоровский районный суд Республики Башкортостан.

Судья         А. М. Тетерин