Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8348/2013 ~ М-5306/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-8348/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2013 года Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Соколовой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Соколовой Т.Л. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчик Соколова Т.Л. является собственником жилого помещения-<адрес> в г. Красноярске, ФЛС открыт на 1 человека. С декабря 2011 года ответчик систематически не вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 71 310,96 рублей, пеню за несвоевременное внесение платы в размере 4 624,03 рублей и возврат государственной пошлины 2 478,05 рублей.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель ООО УК «Красжилсервис» по заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик извещался своевременно, надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмами с уведомлением о вручении по месту жительства, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Уведомление поступило в суд с отметкой по истечению срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания (расходов) данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном размер. При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании свидетельств о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> в г. Красноярске являлись ФИО5, ФИО8., Соколова Т.Л. В настоящее время собственником квартиры является Соколова Т.Л. в связи со смертью ФИО5, ФИО6

Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоял ФИО5, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, с ДД.ММ.ГГГГ на учет состояла его супруга ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ также снята с учета в связи со смертью. С ДД.ММ.ГГГГ на учете состоит дочь Соколова Т.Л., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно отсутствовала.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с действующим жилищным законодательством граждане и организации обязаны своевременно - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании свидетельств о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> в г. Красноярске являлись ФИО5, ФИО6, Соколова Т.Л. В настоящее время собственником квартиры является Соколова Т.Л. в связи со смертью ФИО5, ФИО6 Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на учете состоит дочь Соколова Т.Л., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно отсутствовала.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в течение длительного периода времени не вносит плату за жилье и коммунальные услуги. По состоянию финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 71 310, 96 рублей. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности суду не предоставлено.

Таким образом, ответчик, как собственник жилого помещения, надлежащим образом свои обязанности по своевременному внесению платы за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Статья 155 ЖФ РФ предусматривает за нарушение обязанности по ежемесячному внесению платы за жилье и коммунальные услуги взыскание с должника пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Согласно представленному стороной истца расчету общая сумма пени составляет 4 624,03 рублей. Данный расчет ответчиком также не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 478,05 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить. Взыскать в пользу ООО УК «Красжилсервис» с Соколовой Т.Л. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 71 310,96 рублей, пеню за несвоевременное внесение платы в размере 4 624,03 рублей и возврат государственной пошлины 2 478,05 рублей, всего 78 403,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО УК «Красжилсервис» с Соколовой Татьяны Леонидовны задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 71 310,96 рублей, пеню за несвоевременное внесение платы в размере 4 624,03 рублей и возврат государственной пошлины 2 478,05 рублей, всего 78 403,04 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 29.07.2013 года.

    Председательствующий Н.А. Козлова.