Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3177/2018 ~ М-2782/2018 от 23.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Романовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3177/18 по иску Салюковой Марьям Газизовны, Левина Дениса Юрьевича, Реймер Ольги Юрьевны к АО «РТИ-ФБТИ» Средневолжский филиал Самарское областное отделение, Управление Росреестра по Самарской области о признании права собственности на киоск,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в Октябрьский районный суд с исковыми требованиями к АО «РТИ-ФБТИ» Средневолжский филиал Самарское областное отделение, Управление Росреестра по Самарской области о признании права собственности на киоск.

В предварительное судебное заседание 06.09.2018, а так же в открытое судебное заседание назначенное на 20.09.2018 истец и его представитель не явились, извещались надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Салюковой М.Г., Левина Д.Ю., Реймер О.Ю. без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3177/18 по иску Салюковой Марьям Газизовны, Левина Дениса Юрьевича, Реймер Ольги Юрьевны к АО «РТИ-ФБТИ» Средневолжский филиал Самарское областное отделение, Управление Росреестра по Самарской области о признании права собственности на киоск – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья     п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: