Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5230/2018 ~ М-5917/2018 от 19.07.2018

М-5917/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2018 года                      г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И., рассмотрев исковое заявление Ерошкина А. В. к Сибиряковой Н. В. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ерошкин А.В. обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Сибиряковой Н.В., в котором просит суд взыскать денежные средства по договору займа от 14.04.2014 года в размере 249 022 рубля, денежные средства по договору займа от 12.10.2017 года в размере 40 00 рублей, проценты по договору займа от 14.04.2017 года в размере 208 080 рублей за период с 14.04.2014 года по 14.07.2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12.10.2017 года в размере 2 447 рублей за период с 12.10.2017 года по 31.07.2018 года.

В силу ч. 1 ст. 121, ст. 122 ГПК РФ требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, рассматриваются в порядке приказного производства.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья.

Как следует из искового заявления, требование истца основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, цена иска не превышает 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом цена иска составляет 499 549 рублей, заявленный размер определен в твердой денежной сумме, указанное требование подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

В этой связи исковое заявление Ерошкина А. В. к Сибиряковой Н. В. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежит возврату. При этом истцу следует разъяснить, что заявление о вынесении судебного приказа может быть подано мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Ерошкина А. В. к Сибиряковой Н. В. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить Ерошкину А. В., что с заявлением о вынесении судебного приказа он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда                    Т.И. Чешева