Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3747/2019 ~ М-3495/2019 от 28.11.2019

УИД №24RS0028-01-2019-004338-84

дело № 2-3747/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Дмитрия Александровича к Матевосяну Юрию Арсеновичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Д.А. обратился в суд с иском к Матевосяну Ю.А. (далее – Заёмщик) о взыскании суммы, ссылаясь на то, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Заёмщику заёмные денежные средства в сумме 230 000 руб. на срок до 29.12.2014г. с уплатой 6% ежемесячно за пользование заёмными денежными средствами. Однако, Заёмщик до настоящего времени заемные денежные средства не возвратил. В связи с тем, что Заёмщиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 230 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 300 руб.

Истец Данилов Д.А., его представитель Погодаев Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, и своевременно, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик Матевосян Ю.А. не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом и своевременно, причины неявки, ходатайств об отложении суду не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, в том числе в полном объеме материалы гражданского дела, находит исковые требования законными и обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого, Данилов Д.А. предоставил Матевосяну Ю.А. денежные средства в размере 230 000 руб. на срок до 29.12.2014г. с установлением 6% ежемесячно за пользование заёмными денежными средствами.

Данилов обязательства по предоставлению заёмных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается собственноручной записью ответчика в договоре займа и не оспаривается им.

Заёмщик принял на себя обязательства по своевременному погашению задолженности и начисленных процентов. Вместе с тем, в нарушение условий договора Заёмщик уклонился от надлежащего исполнения своих обязательств по исполнению условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заёмные денежные средства в предусмотренный договором срок не возвращены.

В судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика, что Заёмщиком нарушено обязательство по погашению задолженности, платежей в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, суд принимая во внимание, что ответчиком доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, приходит к выводу, что имеются все законные основания к взысканию с Заёмщика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 230 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5300 руб., согласно квитанции № от 27.11.2019г.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Матевосяна Юрия Арсеновича в пользу Данилова Дмитрия Александровича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230000 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 5300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.А. Макарова