Решение по делу № 2-337/2015 от 08.07.2015

Дело №2-337/2015

Строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая               31 июля 2015 года

    Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Зелениной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пивоваровой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пивоваровой А.П., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №№. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля 0 копейки под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт представления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 574 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. По состоянию на 02.06.2015г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рубля 44 копейки, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей 47 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 78 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей 69 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей 50 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты> рублей, страховая премия <данные изъяты> рублей. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк». Просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля 44 копейки, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    Ответчик Пивоварова А. П. извещалась судом заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации согласно сведениям УФМС. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения спора в отсутствие ответчика, суд учитывает, что вся корреспонденция, которая направлялась в ее адрес возвращена с отметкой за истечением срока хранения. За время рассмотрения спора в суде ответчик по существу предъявленных к ней требований своей позиции не высказал, в суд не являлась. Осуществить извещение иным способом не представилось возможным. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что Пивоварова А.П. ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой со страхованием (л.д.14-21).

    В соответствии с текстом заявления-оферты Пиповарова А.П. ознакомилась с условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели и просила заключить с ней посредством акцепта ее заявления-оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты.

Согласно данных, указанных в разделе «Б» заявления-оферты, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей 00 копеек, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 29% годовых, плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков 0,40% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита <данные изъяты> рублей. При нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д.17).

    С условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели и информацией о полной стоимости кредита ответчица была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении-оферте.

    Истец представил выписку по счету о зачислении <данные изъяты>. на счет Пивоваровой А.П. №№ суммы в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.10).

    Таким образом, из материалов дела усматривается, что кредитный договор был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.432 п.2 ГК РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, при этом истец (кредитор) свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

    Ответчиком не оспорен факт и условия заключения договора о потребительском кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же получения денежных средств в указанном размере.

    В соответствии с п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

    Напротив, Пивоварова А.П., в нарушение положений договора и условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», не осуществляла возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> рубля 44 копейки, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей 47 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 78 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей 69 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей 50 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты> рублей, страховая премия <данные изъяты> рублей.

    Истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.13-14). Ответчиком не представлено доказательств удовлетворения содержащихся в уведомлении требований.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суду представлены документы, свидетельствующие о том, что ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и последний является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников (л.д.36). Наименование банка ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ПАО «Совкомбанк» (л.д.49-50).

    Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства РФ, и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Пивоваровой А.П. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    Проверив представленный истцом расчет сумм подлежащих взысканию, суд находит его верным. Сумма, подлежащая взысканию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рубля 44 копейки, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей 47 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 78 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей 69 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей 50 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты> рублей, страховая премия <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истец представил в суд доказательства, подтверждающие уплату госпошлины по данному делу в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.7). Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Пивоваровой А.П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 44 копейки, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 47 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей 78 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей 69 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 50 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, страховая премия <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

    Взыскать с Пивоваровой А.П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                    О.В. Лебедева