Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2019 от 04.06.2019

Дело № 1-410/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2019г. г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Воронежа Яицких В.В.,

подсудимой Даш М.С.,

защитника – адвоката Солнцева А.В., представившего удостоверение № 2832 от 24.12.2015 года и ордер № 1625/1от 19.06.2019 года,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Даш Марины Степановны, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки Украины, проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданки Украины, образование средне - специальное, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка (ФИО)6, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, официально неработающей, военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Даш М.С. совершила тяжкое умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Даш М.С., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления вещества массой 1,13 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства – N – метилэфедрон, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 27.03.2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, из тайника, расположенного в лесном массиве в 100 метрах от <адрес>, точное место следствием не установлено, приобрела указанное количество наркотического средства и незаконно хранила для личного потребления без цели сбыта. Продолжая преступные действия, умышленно, заведомо понимая, что приобретение и хранение наркотических средств является незаконным, Даш М.С. хранила вышеуказанное наркотическое средство при себе без цели сбыта, для личного потребления, до 17 часов 45 минут 27.03.2019 года, до обнаружения и изъятия сотрудником полиции ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу в ходе личного досмотра и досмотра вещей, произведенных в служебном автомобиле «Лада Приора» г.р.з. (№) регион, припаркованном примерно в 80 метрах от <адрес>.

27.03.2019 года, примерно в 17 часов 30 минут, в лесном массиве в 100 метрах от <адрес> была задержана Даш М.С. При производстве личного досмотра и досмотра вещей, произведенных в служебном автомобиле «Лада Приора» г.р.з. (№) регион, припаркованном примерно в 80 метрах от <адрес>, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут 27.03.2019 года, у Даш М.С. из правого наружного кармана куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный в синюю изоляционную ленту, который впоследствии был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области.

Согласно справке об исследовании № 563 от 28.03.2019 года, а также заключению эксперта № 2136 от 16.04.2019 года, представленное вещество массой 1,13 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства – N – метилэфедрон.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018 года, N – метилэфедрон и его производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» N – метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, крупный размер которых превышает 1 грамм. Таким образом, общая масса изъятого у Даш М.С. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства – N – метилэфедрон – 1,13 гр., относится к крупному размеру.

Подсудимая Даш М.С. в судебном заседании пояснила, что владеет русским языком. В услугах переводчика не нуждается, предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним, и поддержала перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Даш М.С. добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Даш М.С. в ходе следствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Даш М.С. в особом порядке.

Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Находя обвинение Даш М.С. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении размера приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, суд руководствуется справкой об исследовании № 563 от 28.03.2019 года и заключением эксперта № 2136 от 16.04.2019 года, согласно которым представленное вещество массой 1,13 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства – N – метилэфедрон.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Даш М.С. совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, не судима, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и раскаивается в содеянном, на учете в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной наркологический диспансер» с (ДД.ММ.ГГГГ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется отрицательно.

Согласно заключению № 623 судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 09.04.2019 года Даш М.С., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., <данные изъяты> Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Имеет место: <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 94 – 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Даш М.С. согласно п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Даш М.С., суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Даш М.С. согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, нет.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В данном случае, с учетом данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает подсудимой наказание в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, а также в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая изложенное в совокупности, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Даш М.С. и условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым определить подсудимой Даш М.С. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, и без реального отбытия, с применением правил ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. Суд полагает, что данный вид наказания окажет на подсудимую должное воспитательное воздействие.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Даш Марину Степановну, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное Даш М.С. считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Даш Марину Степановну, в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, ведающий исполнением наказаний, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Меру пресечения Даш Марине Степановне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства – N – метилэфедрон, изъятым в ходе проведения личного досмотра Даш М.С. 27.03.2019 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 89-91), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко