Определение по делу № 12-614/2012 от 08.11.2012

Подлинное определение хранится в материалах дела №12(ж)-614/12 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

20 ноября 2012 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,

рассмотрев жалобу Константинова ТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

     в Кировский районный суд г.Саратова, в порядке ст.ст.30.1 и 30.2 КоАП РФ, поступила жалоба Константиновой Т.А., в которой она оспаривает вынесенное в отношении нее 19.06.2012г. инспектором ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Ресиной А.А. постановление, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Также оспаривает решение начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову Федорова В.П. от 28.08.2012г. по заявлению на указанное выше постановление.

В соответствие со ст. 29.4 ч.1 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению административного материала решается и вопрос о его подведомственности. Согласно постановление пленума Верховного суда от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

Из постановления об административном правонарушении в отношении Константиновой Т.А и материалов, приложенных к нему видно, что местом совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ является г.Саратов ул.Ново-Астраханское шоссе, д. 1, который относится к территории Заводского района г.Саратова.

Таким образом, рассмотрение данного материала не относится к компетенции Кировского районного суда г.Саратова и подлежит направлению в Заводской районный суд г.Саратова по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 п.3, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу Константинова ТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в Заводской районный суд г.Саратова по подведомственности.

Копию настоящего определения направить заявителю и ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову.

Судья:      П.С. Пименов