Решение по делу № 2-2511/2014 ~ М-906/2014 от 06.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием представителя истца – Дубровиной Л.П., при секретаре Башкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дубровина М. А., Дубровиной Л. П. к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что в октябре /дата/. в отношении Дубровина М.А. было возбуждено уголовное № по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, до настоящего времени уголовное дело незакончено, и он проходит по делу как подозреваемый. /дата/. сотрудники милиции вместе со следователем ФИО незаконно проникли на территорию земельного участка и в дом по адресу: <адрес>, в результате указанных действий были изъяты принадлежащие им личные вещи, незаконно приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что подтверждается решением Клинского городского суда <адрес> от /дата/. и постановлением Начальника СО ОМВД России по <адрес> от /дата/. об отмене постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, до настоящего времени вещи истцам не возвращены, что, по мнению истцов, является незаконным, в связи с чем истцы просили взыскать в их пользу компенсацию морального вреда по 50.000 руб. в пользу каждого из истцов.

Истица Дубровина Л.П. и одновременно представитель истца Дубровина М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ, в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседании извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 165 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9, 10.1, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.

В силу ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Судом установлено, что в октябре /дата/. в отношении Дубровина М.А. было возбуждено уголовное № по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, до настоящего времени уголовное дело незакончено, и он проходит по делу как подозреваемый. /дата/. сотрудники милиции вместе со следователем ФИО незаконно проникли на территорию земельного участка и в дом по адресу: <адрес>, в результате указанных действий были изъяты принадлежащие им личные вещи, незаконно приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что подтверждается решением Клинского городского суда <адрес> от /дата/. и постановлением Начальника СО ОМВД России по <адрес> от /дата/. об отмене постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, до настоящего времени вещи истцам не возвращены.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, а также постановлением СО ОМВД России по <адрес> установлено, что сотрудники УВД, произведя осмотр жилища истцов без законных на то оснований, изъяли принадлежащие им личные вещи и незаконно приобщили их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, в связи с чем имеются основания для возмещения вреда за незаконные действия сотрудников УВД.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Поскольку сотрудники УВД, произведя осмотр жилища истцов без законных на то оснований, изъяли принадлежащие им личные вещи и незаконно приобщили их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, суд исходя из принципов разумности и справедливости, а также учитывая то обстоятельство, что финансирование сотрудников Клинского УВД осуществляется за счет федерального бюджета, считает возможным взыскать с за счет казны РФ с Министерства финансов РФ в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 25.000 рублей в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Дубровина М. А. компенсацию морального вреда 25.000 руб. 00 коп.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Дубровиной Л. П. компенсацию морального вреда 25.000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: