Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-681/2013 (2-5461/2012;) ~ М-5773/2012 от 07.12.2012

Дело № 2-681/23 2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2013 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Палагиной А.А.,

С участием представителя ответчика, Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное), по доверенности Шихановой Е.И.

при секретаре Фоменко А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцева <данные изъяты> к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо,

Установил:

Мезенцев К.Г. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо, указывая на то, что его умершая мать- ФИО3 была застрахована в органах Пенсионного фонда РФ, за нее осуществлялась уплата страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии, и, соответственно, сформировались пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего. Мезенцев К.Г. не мог оформить права на выплату ему средств пенсионных накоплений, поскольку фактически не проживал с матерью, не знал о страховых выплатах. Считает, что шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ пропущен им по уважительной причине. Просил восстановить ему срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо.

Истец Мезенцев К.Г. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих причину своей неявки, суду не предоставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика, Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное), по доверенности Шиханова Е.И. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Мезенцев К.Г. дважды не явился в судебные заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, им представлено не было, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░