Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-681/2013 (2-5461/2012;) ~ М-5773/2012 от 07.12.2012

Дело № 2-681/23 2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2013 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Палагиной А.А.,

С участием представителя ответчика, Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное), по доверенности Шихановой Е.И.

при секретаре Фоменко А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцева <данные изъяты> к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо,

Установил:

Мезенцев К.Г. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо, указывая на то, что его умершая мать- ФИО3 была застрахована в органах Пенсионного фонда РФ, за нее осуществлялась уплата страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии, и, соответственно, сформировались пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего. Мезенцев К.Г. не мог оформить права на выплату ему средств пенсионных накоплений, поскольку фактически не проживал с матерью, не знал о страховых выплатах. Считает, что шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ пропущен им по уважительной причине. Просил восстановить ему срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо.

Истец Мезенцев К.Г. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих причину своей неявки, суду не предоставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика, Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное), по доверенности Шиханова Е.И. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Мезенцев К.Г. дважды не явился в судебные заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, им представлено не было, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мезенцева <данные изъяты> к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Палагина