Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2016 ~ М-1385/2016 от 20.04.2016

Дело № 2 – 1418 / 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 г.                                 г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                      О.

при секретаре                                     А.,

с участием истца Д., его представителя Ш., ответчика П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к П. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

-- Д. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к П. о возмещении морального вреда, причинённого повреждением его здоровья в сумме 150 000 руб. 00 коп..

В ходе рассмотрения дела в обоснование заявленных требований истец пояснил, что длительное время живёт по-соседству с П., у них смежные заборы. Более 20 лет они враждуют, оскорбляют друг друга, и постоянно обращаются в различные инстанции за помощью.

--, примерно в 17 часов, он копал на границе их земельных участков яму, чтобы утилизировать в ней весь мусор, собравшийся за осень–зиму. Супруга ответчика В. стала ругаться, чтобы они не копали яму близко к строениям. Возник скандал. Он стал вылезать из ямы, и в это время П. три раза ударил его подборной лопатой. Один раз по голове, один раз по левому плечу, и один раз по правой кисти.

От удара лопатой по голове ему рассекло кожу, они с женой вызвали скорую помощь. В больнице ему сделали обезболивающий укол и зашили рану. После этого он находился на лечении у врача-травматолога с 02.05.2014 г. по 12.05.2014 г..

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (причинение побоев, т.е. умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство его) и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10 000 руб. 00 коп..

С данным приговором суда ответчик согласился, назначенный штраф оплатил.

В рамках рассмотрения уголовного дела он, как потерпевший, гражданский иск не заявлял.

В результате побоев ему были причинены физические страдания (боль), поэтому просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб. 00 коп..

Голова у него болит и кружится с 2005 года, не в связи с этими событиями, но всё равно от действий ответчика.

Размер компенсации обосновывает тем, что за все годы вражды с соседом он потратил большие деньги на различных представителей, юристов, адвокатов, которые нужно возмещать.

Представитель истца Ш. полностью поддержал требования и доводы своего доверителя.

Ответчик П. с иском согласен частично. Вину свою в совершении преступления в отношении истца признал, противоправность своих действий осознал.

Просит учесть, что моральный вред истцу он причинил в результате действий самого истца, которому ничто не мешало утилизировать мусор не на меже их земельных участков, рядом со строениями, а в любом другом месте принадлежащего ему земельного участка. И что истец в этой яме хотел утилизировать туши мертвых коз, и другие дурно пахнущие отходы.

Просит учесть, что у них с истцом давние неприязненные отношения, а с 2003 года они постоянно обращаются с заявлениями друг на друга и с искми другу к другу в различные инстанции.

Сумму компенсации морального вреда, заявленную истцом, считает сильно завышенной. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть, что он - пенсионер, размер его пенсии составляет 12 192 руб. 70 коп. в месяц. С ним проживает жена – пенсионер, инвалид второй группы, размер пенсии которой составляет 8 633 руб. 09 коп. в месяц. Других доходов, кроме пенсии, они с женой не имеют. Оба постоянно нуждаются в лекарствах.

    Просит снизить до минимума размер компенсации морального вреда.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал им представлять любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для рассмотрения и разрешения дела; а также предлагал им примириться и оговорить возможность и условия заключения мирового соглашения. Ходатайств к суду о собирании и истребовании доказательств стороны не заявляли. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г, каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.

    В соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г, каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

    В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

    В соответствии со ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

    В соответствии со ст. 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского Кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются законом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др. (п. 2).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п. 3).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объёма причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2).

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

    Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 11).

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32).

    В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2).

    В судебном заседании установлено:    

- вступившим в законную силу приговором мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от --, ответчик П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство его), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп.;

- этим же приговором установлено, что -- примерно в 17 час. 30 мин., находясь возле забора, разделяющего территорию огородов домов -- и -- по -- в --, П. нанёс один удар подборной лопатой Д. по голове, один удар по плечу левой руки и один удар по кисти правой руки, причинив Д. ушибленную рану мягких тканей волосистой части головы и теменной области слева, квалифицирующуюся как лёгкий вред здоровью (т.к. она вызвала за собой кратковрменное расстройство здоровья потерпевшего на срок до трёх недель), а также кровоподтёк в средней трети плеча слева, квалифицирующийся, как не причинивший вреда здоровью.

Из справки ГБУЗ Амурской области «Свободненская больница», предоставленной по запросу суда -- Г. за исх. -- следует, что -- Д. был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в приёмное отделение больницы с диагнозом «ушибленная рана теменной области слева».

Из материалов уголовного дела № -- г. следует, что

- Д. находился на лечении у врача-травматолога ГБУЗ Амурской области «Свободненская больница» с -- по -- с диагнозом «ушибленная рана теменной области слева, ушиб левого плеча в в/3» (том 2, л.д. 35);

- из медицинской карты травматологического больного -- на Д. известно, что ему -- оказана первая помощь в приёмном отделении ГБУЗ «Свободненская больница».

05.05.2014 г. он жаловался на боли в области раны на голове. В теменной области слева рана ушитая до 4 см. Признаков воспаления нет. На передне-боковой поверхности в средней трети левого плеча линейный кровоподтёк до 6 см.

12.05.2014 г. рана зажила первичным натяжением. Отделяемого из раны нет.

Диагноз: «ушибленная рана теменной области слева, ушиб левого плеча». Ушибленная рана теменной области причинила лёгкий вред здоровью Д.. Ушиб левого плеча не причинил ему вреда его здоровью. (Заключение эксперта от 14.05.2014 г., т. 1, л.д. 10).

Т.к. потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания - факт причинения ему морального вреда суд полагает установленным.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, исходит из степени нравственных и физических страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями.

Учитывает многолетнюю вражду между истцом и ответчиком, степень вины истца, степень вины ответчика, личность ответчика, преклонный возраст истца и ответчика, размер пенсии ответчика. Учитывает, что головные боли у истца возникли в 2005 году, и не связаны с действиями ответчика, имеющими отношение к 02.05.2014 г.. Учитывает, что затраты истца на оплату услуг юридически грамотных представителей, понесённые им в течение всего времени вражды с ответчиком, не могут определять размер компенсации морального вреда в данном случае, т.к. взыскание судебных расходов рассматривается в ином порядке.

С учётом вышеизложенного, суд полагает, что заявленная истцом сумма морального вреда подлежит снижению до 3 000 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Д. к П. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу Д. компенсацию в возмещение морального вреда, причинённого повреждением его здоровья в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с П. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:         подпись

Решение принято судом в окончательной форме 24 мая 2016 года.

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                     О.