Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2012 ~ М-544/2012 от 07.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 г. г.о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре Дорониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/2012 г. по иску Кочкина В.В. Ворожейкиной Г.Е., Кочкина А.С. Кочкина Е.С. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании право общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за Ворожейкиной Г.Е. право собственности на 1/4 долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 516, 00 кв. м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>,

признании за Кочкиным В.В. право собственности на 1/2 долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 516, 00 кв. м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>,

признании за Кочкиным А.С. право собственности на 1/8 долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 516, 00 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>,

признании за Кочкиным Е.С. право собственности на 1/8 долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 516, 00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по основаниям, изложенным в иске (л.д.5-7).

В судебном заседании истцы Ворожейкина Г.Е., Кочкин Е.С., Кочкин А.С., Кочкин В.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили суд исковые требования удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела документами, представленными в обоснование своих доводов.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил в суд письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении иска просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве, одновременно просит суд рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица – Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на заявление суду не представил.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражение на исковое заявление суду не представил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Право граждан иметь в собственности земельные участки было установлено Законом РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР», согласно которому объектами права собственности могут быть земельные участки.

В соответствии со ст. 37 Земельного кодекса РСФСР при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком.

Согласно ст. 271 Гражданского кодекса РФ, собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В соответствии с п.2.2 ст.9 Закона Самарской области «О земле» расположенный в границах населенного пункта земельный участок, государственная собственность на который не разграничена и который не предоставлен в пользование и владение гражданам и юридическим лицам, на котором расположен созданный до вступления в законную силу Закона ССР от 06.03.1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР» жилой дом, сарай, гараж или баня, предоставляется бесплатно в собственность гражданина, который фактически использует данный земельный участок, если при этом фактическое использование данного земельного участка началось до вступления в силу закона СССР от 06.03.1990 г. № 1305-1 «О собственности СССР».

Так, из имеющегося в материалах дела технического паспорта усматривается, что дом был построен на указанном земельном участке в 1938 г., соответственно использование земельного участка началось до вступления в силу закона СССР от 06.03.1990г. № 1305-1 «О собственности в СССР», поэтому истцы имеют право на оформление земельного участка в собственность бесплатно (л.д. 21-26).

В силу ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, находящееся на чужом земельном участке, к другом лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием и необходимой для его использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник здания.

Согласно ч. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990г. № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.28 ЗК РФ предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.3 ст.36 Конституции РФ условия и порядок пользования землей определяются федеральным законом.

Согласно ч.2 и ч.3 ст. 55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

Указом Президента РФ от 7 марта 1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю» установлено, что земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещалось обязывать граждан, имеющих земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Таким образом, независимо от того, была ли использована гражданами возможность переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право пожизненного наследуемого владения или нет, за ними сохранялись их прежние земельные участки.

Земля и другие природные объекты, как объект гражданских прав до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990г. «О собственности в СССР», то есть до 01.07.1990 г., находились в государственной собственности, при этом право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком предоставлялось гражданам на основании акта органа местного самоуправления.

Постановлением Совмина РСФСР от 17.09.1991г. № 493 утверждена форма государственного акта удостоверяющего право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования и пожизненно наследуемого владения. Данный акт (свидетельство) ранее выдавался на основании решения или постановления органа местного самоуправления (до 1991 года в соответствии со ст. 17, 18, 192, 202 ЗК РСФСР от 01.01.70г. на основании решения исполнительного Комитета).

На основании ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

В соответствии с п. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях предусмотренных Земельным кодексом РФ и законами субъектов РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.12.2001 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 16 Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской» право на земельный участок, находящийся в фактическом бессрочном пользовании и расположенным на нем принадлежащим на праве собственности жилым домом, не зависит от формального закрепления этого права государственными органами.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками наследственного имущества, состоящего из целого жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> (ст.52), состоящего из дома одноэтажного деревянного, службы и сооружений, общей жилой площадью 41, 5 кв. м., общей полезной площадью 41, 5 кв. м., расположенного на земельном участке мерою 2554 5 кв. м, являются, в равных долях, <данные изъяты> наследодателя В.А. и <данные изъяты> В.В. (л.д. 77).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В.А. купила у В.В. 1/2 долю жилого дома, состоящего из дома одноэтажного, деревянного, общей жилой площадью 41, 5 кв. м, полезной площадью 41, 5 кв. м., служб и сооружений по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке мерою 2554, 5 кв. м (л.д. 80).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ П.Ф. купила у В.А. 1/2 долю жилого дома, состоящего из дома одноэтажного, деревянного, общей жилой площадью 41, 5 кв. м, полезной площадью 41, 5 кв. м., служб и сооружений по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке мерою 2554, 5 кв. м (л.д. 79).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником наследственного имущества, состоящего из жилого дома одноэтажного, 1938 года постройки, жилой площадью 41, 50 кв.м., общей площадью 41, 50 кв. м. по адресу : <адрес>, расположенного на земельном участке, мерою 2554, 5 кв. м., в 1/2 доле является Кочкин В.В. (л.д. 38).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником наследственного имущества, состоящего из жилого дома одноэтажного, 1938 года постройки, жилой площадью 41, 50 кв.м., общей площадью 41, 50 кв. м. по адресу : <адрес>, расположенного на земельном участке, мерою 2554, 5 кв. м, в 1/8 доле является Кочкин А.С. (л.д. 40).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником наследственного имущества, состоящего из жилого дома одноэтажного, 1938 года постройки, жилой площадью 41, 50 кв.м., общей площадью 41, 50 кв. м. по адресу : <адрес>, расположенного на земельном участке, мерою 2554, 5 кв. м., в 1/4 доле является Ворожейкина Г.Е. (л.д. 39).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником наследственного имущества, состоящего из жилого дома одноэтажного, 1938 года постройки, жилой площадью 41, 50 кв.м., общей площадью 41, 50 кв. м. по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, мерою 2554, 5 кв. м., в 1/8 доле является Кочкин Е.С. (л.д. 41).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (Доля 1/6) Кочкину Е.С. Свидетельство выдано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного В.В. и.о. нотариуса <адрес> М.В. ДД.ММ.ГГГГ г. по реестру № (л.д. 34).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (Доля 1/8) Ворожейкиной Г.Е. Свидетельство выдано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного В.В. и.о. нотариуса <адрес> М.В. ДД.ММ.ГГГГ г. по реестру № (л.д. 35).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (Доля 1/16) Кочкину А.С. Свидетельство выдано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного В.В. и.о. нотариуса <адрес> М.В. ДД.ММ.ГГГГ г. по реестру № (л.д. 36).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (Доля 1/4) Кочкину В.В. Свидетельство выдано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного В.В. и.о. нотариуса <адрес> М.В. ДД.ММ.ГГГГ г. по реестру № (л.д. 37).

Судом установлено, что в настоящее время земельный участок, мерою 2554, 5 кв.м., по адресу: <адрес>, разделен.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Главы г.Самары № 111 от 05.02.2001г., собственником земельного участка, площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>, является А.П. (л.д.18).

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Приказа Министерства имущественных отношений Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, площадью 514 кв.м., по адресу: <адрес>, является А.П. (л.д.20).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1516, 00 кв. м., используемого под индивидуальный жилой дом с приусадебным земельным участком.

Министерство имущественных отношений Самарской области отказало в предоставлении земельного участка в собственность, указав, что часть жилого дома находится за красными линиями, т.е. на земельном участке, относящемся к территории общего пользования (л.д. 42-44).

Суд считает данный отказ необоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что земельный участок, мерою 2554, 5 кв. м., по адресу: г.Самара, ул.Обсерваторная, д.114, был предоставлен первому собственнику дома, в настоящее время указанный земельный участок, разделен и истцы пользуются земельным участком, площадью 1 516, 00 кв.м., границы земельного участка определены и согласованы с пользователями соседних земельных участков, спора нет.

Нахождение части земельного участка в красных линиях ул.Обсерваторная г.Самары не может быть основанием к отказу в исковых требованиях, так как наличие красных линий не говорит само по себе об отсутствии права на приватизацию земельного участка.

Согласно п.11 ст.1 Градостроительного кодекса РФ красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее - линейные объекты).

На части земельного участка, расположенного в красных линиях, находится жилой дом, принадлежащий истцам на праве собственности, в связи с чем назначение указанной части земельного участка изменяется и она перестает быть территорией общего пользования в смысле, придаваемом этому понятию Градостроительным кодексом РФ.

Из имеющегося в материалах дела технического паспорта усматривается, что дом был построен на указанном земельном участке в 1938 г., соответственно, использование земельного участка началось в 1938г., а красные линии были нанесены после предоставления земельного участка под строительство дома, а также после того, как собственницей дома стала В.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на спорный земельный участок отсутствуют, в территориальном отделе № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области отсутствует информация о предоставлении кому-либо спорного земельного участка, информация о предоставлении каких-либо земельных участков истцам также отсутствует.

Учитывая, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности, соответственно, земельный участок площадью 1 516, 00 кв.м., также подлежит передаче в общую долевую собственность истцов пропорционально их доли в праве собственности на дом.

Согласно письма Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1516 00 кв. м., расположен в части зоны малоэтажной жило застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) по Карте правового зонирования действующих правил застройки и землепользования в г. Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.20-1 г. № 61. использование объектов недвижимости возможно в соответствии с градостроительными регламентами указанной зоны, установленными действующими Правилами застройки и землепользования в г. Самаре, утвержденными Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.20-1 г. № 61. Часть объекта рассоложена в границах красных линий на территории общего пользования (л.д. 72).

Согласно распоряжению Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка, площадью 1 516, 00 кв. м., занимаемого индивидуальным жилым домом с приусадебным участком относящегося к землям населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, на кадастровом плане (кадастровой карте) территории кадастрового квартала № (л.д. 8).

В соответствии с п.2, ст.32 ЗК РФ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства, и приложенного к нему кадастрового паспорта земельного участка в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении земельного участка для строительства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд полагает, что истцы не лишены возможности и в настоящее время требовать оформления фактически занимаемого ими земельного участка.

Суд полагает, что спорный земельный участок является для истцов именно «своим имуществом» и может быть изъят только по решению суда или при условии предварительного и равноценного возмещения.

Установленные обстоятельства, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. Федерального закона от 23.11.2007г. № 268-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки») граждане, к которым перешли в порядке наследования здания, строения или сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут зарегистрировать права собственности на указанные земельные участки. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; один из документов, предусмотренных п. 2 ст. 25.2 названного Федерального закона, и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина – любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.

Согласно п.2.2. ст.9 Закона Самарской области «О земле» если в жилом доме, зарегистрирован (зарегистрированы) по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке гражданин (граждане), то земельный участок, указанный может быть предоставлен только данному гражданину (гражданам). Если в жилом доме, не зарегистрирован (зарегистрированы) по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке гражданин (граждане), то земельный участок, может быть предоставлен только гражданину (гражданам), который (которые) фактически использует (используют) данный земельный участок.

Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

Спорный земельный участок не изъят из оборота, запрет на приватизацию данного земельного участка отсутствует.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда ( ст. 8 ГК РФ). В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с положениями ст. 244 ГК РФ: «Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности».

Принимая во внимание, что споров по границам между соседними землепользователями не имеется, правообладателем земельного участка являются истцы, земельный участок свободен от притязания других лиц, кроме истцов на спорный земельный участок никто не претендует, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кочкина В.В. Ворожейкиной Г.Е., Кочкина А.С., Кочкина Е.С. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании право общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Ворожейкиной Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 516, 00 кв. м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Кочкиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 516, 00 кв. м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Кочкиным А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 516, 00 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Кочкиным Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 516, 00 кв. м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, по основаниям, изложенным в иске.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы пред­ставляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возраже­ния в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложени­ем документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2012 г.

Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян

Решение вступило в законную силу «___»_______________________ г.

Копия верна

Судья: Р.В. Тароян

Секретарь: