Решение по делу № 2-526/2016 ~ М-439/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-526/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 15 апреля 2016 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Россошанской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Потерпевший 1 по уголовному делу* к Петрову В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, -

УСТАНОВИЛ:

*Потерпевший 1 по уголовному делу* обратилась в суд с иском к Петрову В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что *** ответчик умышленно причинил тяжкий вред здоровью ее (истца) матери *Потерпевший 2 по уголовному делу*, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть матери. Приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** Петров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Поскольку в связи со смертью *Потерпевший 2 по уголовному делу*, последовавшей по вине ответчика, ей как дочери причинены нравственные страдания (она тяжело перенесла постигшее ее несчастье, то есть смерть матери, ощущает до сих пор боль потери), просила суд взыскать с Петрова В.В. в ее пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 500000 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец *Потерпевший 1 по уголовному делу* исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что из-за смерти матери она до настоящего времени испытывает страдания, так как понесла невосполнимую утрату, что пагубно сказывается на ее здоровье.

Ответчик Петров В.В. исковые требования не признал, пояснив, что за совершенное преступление он уже понес наказание, назначенное по приговору суда, в связи с чем, считает, что иск заявлен необоснованно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ***, вступившим в законную силу, Петров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Из приговора суда следует, что *** примерно в 19 часов на кухне ... Петров В.В. на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ревности, умышленно причинил тяжкий вред здоровью *Потерпевший 2 по уголовному делу*, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть *Потерпевший 2 по уголовному делу*

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлено, что *** ответчик умышленно причинил тяжкий вред здоровью *Потерпевший 2 по уголовному делу*, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть *Потерпевший 2 по уголовному делу*

Истец приходится дочерью умершей *Потерпевший 2 по уголовному делу*

Всеобщей декларацией прав человека, принятой 10 декабря 1948 года Генеральной Ассамблеей ООН, провозглашено право каждого человека на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность (статья 3).

Закреплено данное право также в ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу *Потерпевший 1 по уголовному делу* причинен моральный вред в виде нравственных страданий вследствие смерти матери, последовавшей по вине ответчика, в связи с чем, предъявленные ею к Петрову В.В. исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что за совершенное преступление он уже понес наказание, назначенное по приговору суда, в связи с чем, считает, что иск заявлен необоснованно, суд считает несостоятельными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненного морального вреда, степень нравственных страданий истца, индивидуальные особенности истца и иные заслуживающие внимания обстоятельства, семейное и имущественное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым взыскать с Петрова В.В. в пользу *Потерпевший 1 по уголовному делу* в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 450000 рублей.

Также, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению требование *Потерпевший 1 по уголовному делу* о возмещении судебных расходов в размере 3000 рублей, поскольку в обоснование понесенных по делу судебных расходов в материалы дела представлена квитанция серии *** от ***, из которой видно, что *Потерпевший 1 по уголовному делу* была произведена оплата услуг адвоката Колединского Ю.В. за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 4 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации с Петрова В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрова В.В. в пользу *Потерпевший 1 по уголовному делу* компенсацию морального вреда в размере 450000 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей.

Взыскать с Петрова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Дергунова

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2016 года.