Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2749/2014 ~ М-1756/2014 от 18.03.2014

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 апреля 2014г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Сагировой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Иванову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, в обосновании своих требования указав следующее, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского Филиала и Ивановым В.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 10% годовых, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты> который является предметом залога для обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и начисленных процентов должен осуществляться клиентом в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита».

Свои обязательства по предоставлению кредита, Банком выполнены полностью. Факт зачисления денежных средств, подтвержден выпиской Банка по счету должника. Использование предоставленного кредита клиентом подтверждается также выпиской по счету.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты>., задолженность по комиссии – <данные изъяты>

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ивановым В.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также при отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, исковые требования поддерживают, суду доверяют.

Ответчик Иванов В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, а сами требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.     

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского Филиала и Ивановым В.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 10% годовых, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, который является предметом залога для обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с условиями Договора возврат кредита и начисленных процентов должен осуществляться клиентом в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита».

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, видно из представленного лицевого счета, о движении денежных средств.

Иванов В.С. не исполнил принятых на себя обязательств, что выражено в нарушении установленного порядка возврата кредита и начисленных на него процентов.

Ответчиком не представлено доказательств внесения платежей в погашение кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии - <данные изъяты> руб. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком нарушаются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд признает, что сумма задолженности подлежит взысканию с Иванова В.С. в пользу истца в судебном порядке по представленному истцом расчету.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ивановым ФИО5.

Взыскать с Иванова ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.04.2014г.

Председательствующий Левина М.В