Определение по делу № 2-3585/2019 ~ М-3002/2019 от 21.08.2019

2-3585/ 2019

24RS0002-01-2019-004085-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года                             г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Сватковой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В. А. в лице законного представителя Поповой Е. В. к    Обществу с ограниченной ответственностью «Металлснабсервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

            У С Т А Н О В И Л :

Попов    В.А. в лице законного представителя Поповой    Е.В. обратился к ООО «Металлснабсервис» с исковыми требованиями об истребовании из чужого незаконного владения:    нежилого помещения по адресу: <адрес>, зд. 1, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью 1836916,67 рублей; земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью 358124,97 рублей; части нежилого здания по адресу<адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью 6308831,69 рублей; земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью 225528,59 рублей; части нежилого здания по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 7957690,68 рублей; земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью 955696,60 рублей; нежилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью 383918,70 рублей; земельного участка по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью 200651,40 рублей, собственником 1\3 доли которых он является.

Определением суда от 08 октября 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены    Литвинов Д.А. и Попова Л.Г. (л.д 77).

      В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего истца - Попова Е.В., а также представитель ответчика ООО «Металлснабсервис» и третьи лица    Литвинов    Д.А. и Попова Л.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 78) в также путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», причины неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания 08 октября 2019 г. и 31 октября 2019 г.     законный представитель несовершеннолетнего истца - Попова Е.В. и представитель ответчика ООО «Металлснабсервис» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,    ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и рассмотрении дела по существу в суд не поступало.

Учитывая неявку сторон в судебное заседание по вторичному вызову, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Попова В. А. в лице законного представителя Поповой Е. В. к    Обществу с ограниченной ответственностью «Металлснабсервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Попову В. А. в лице законного представителя Поповой Е. В., что на основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий судья:                                        О.Л. Заботина