Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2016 от 14.03.2016

Дело № 5-45/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                15 марта 2016 года

      Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,

ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козлова П. В.,

У С Т А Н О В И Л:

*** года в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступил протокол ***от ****года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козлова П.В., из которого следует, что *** часов Козлов П.В. в квартире № 2 дома № по ул. *** оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИППСП роты № ** ОБ ППСП Х., находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно отталкивал Х., хватал за форменную одежд, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при этом размахивал руками, вел себя агрессивно.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает возможность наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Также, в п. 23.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в соответствии с которым дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40).

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Козлов П.В. в судебное заседание в день поступления материала об административном правонарушении - *** года доставлен не был, сведений об извещении Козлова П.В. о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении также не содержится.

С учетом изложенного отсутствие Козлова П.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении фактически является препятствием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного полагаю, что протокол об административном правонарушении в отношении Козлова П.В необходимо возвратить должностному лицу, его составившему.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ *** ░░ *** ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: