Решение по делу № 1-303/2016 от 01.11.2016

Дело № 1- 303/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района города Чебоксары Артемьева А.В.,

защитника Овчинникова А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Волковой Т.Р.,

при секретаре Воронове М.В.,

а также потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Волковой Т.Р., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьей 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Т. Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 31 минуты Волкова Т.Р., находясь в <адрес>, воспользовавшись ранее найденной банковской картой, путем снятия денежных средств со счета, тайно похитила денежные средства в сумме 5000, принадлежащие ФИО, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Волкова Т.Р. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, выйдя с работы, около ломбарда, расположенного в <адрес> нашла пакет с банковскими картами, который принесла к себе домой, где обнаружила несколько банковских карта и листок бумаги с пин-кодами. Затем она с целью снятия денежных средств, пришла в <адрес>, где с одной банковской карты сняла денежные средства в сумме 5000 рублей, истратив их на личные нужды.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевшая ФИО суду показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ она ходила в магазин и на скамейке возле своего подъезда случайно оставила сумку, в которой находился пакет с банковским картами. В последующем она узнала, что с одной банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей сняла Волкова Т.Р., которая в настоящее время ей возместила причиненный ущерб, являющийся для нее значительным.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО о хищении денежных средств с ее банковской карты было установлено, что данное хищение денежных средств совершила Волкова Т.Р.

Данные обстоятельства нашли сове полное и объективное подтверждение протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства диска с камеры наблюдения, из которого следует, что денежные средства в банкомате снимает именно Волкова Т.Р.

Кроме этого вина подсудимой Волковой Т.Р. подтверждается:

- протоколом явки с повинной Волковой Т.Р. (л.д. №),

- протоколом выемки (л.д. №), согласно которому органам следствия добровольно выдан диск с видеозаписью с камеры наблюдения <данные изъяты>

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновной во время и после его совершения, ее последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете она не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Волковой Т.Р.

Суд, исследовав и оценив все имеющиеся по делу доказательства, считает, что вина подсудимой Волковой Т.Р. в совершении преступления доказана полностью и ее действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению суда, ущерб, причиненный потерпевшей ФИО является значительным, с учетом материального положения потерпевшей и стоимости похищенного.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Волковой Т.Р., которая по месту жительства, характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Волковой Т.Р., которая имеет постоянное место жительства и занимается общественно полезным трудом, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ее наказание и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, считает, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции ее от общества и ей необходимо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не назначает Волковой Т.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда при причинении виновным лицом материального ущерба, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО о возмещении морального вреда в размере 30000 рублей необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкову Т.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Волковой Т.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ее в период испытательного срока не менять место жительства, без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться туда на регистрацию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Волковой Т.Р. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований ФИО о возмещении морального вреда, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:                                                                                           А.И. Никитин