Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2013 ~ М-890/2013 от 15.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Трусовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/2013 по исковому заявлению Сорокиной Т.А. к Открытому акционерному обществу «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Т.А. обращение в суд мотивирует тем, что состоит с Открытым акционерным обществом «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» (далее ОАО «Маклаковский ЛДК») в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ истице заработная плата выплачивалась частично, не в установленные сроки. Незаконными действиями ответчика по невыплате заработной платы истице причинен моральный вред, так как она лишена возможности производить оплату за <данные изъяты>. Сорокина Т.А. просит взыскать с ОАО «Маклаковский ЛДК» задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты>, решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании истица Сорокина Т.А., её представитель Попов К.В. доводы искового заявления и требования поддержали, просили взыскать задолженность по заработной плате. Дополнительно пояснили, что истице причинены нравственные страдания. Так как по причине отсутствия денежных средств истица не может оплачивать за <данные изъяты>

Представитель ОАО «Маклаковский ЛДК» Стебунов И.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в письменных возражениях и в судебном заседании указал, что заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ выплачена, имеется задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование требования о компенсации морального вреда истицей не представлено доказательств причинения нравственных страданий, сумма компенсации завышена.

Председатель Красноярского краевого союза СОЦПРОФ Машинец А.И. в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не заявил.

С учётом правил статьи 167, мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд читает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу ст. 61 ТК РФ, трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ или трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что истица Сорокина Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО «Маклаковский ЛДК» в должности <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе (л.д.19-26).

Положением об оплате труда работников ОАО «Маклаковский ЛДК» (л.д.40-52), трудовым договором установлены сроки выплаты заработной платы ежемесячно путем выплаты аванса и основной части заработной платы. Аванс выплачивается 25 числа месяца, за который начисляется заработная плата, основная часть заработной платы выплачивается 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется заработная плата.

Не оспаривается сторонами и подтверждено расчётными листками, карточкой сотрудника, платежными ведомостями, что работодателем нарушены сроки выплаты заработной платы.

Так, заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ должна быть выплачена не позднее 10 ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по заработной плате на день рассмотрения дела составляет за ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>., не оспаривается сторонами, подтверждена представленными документами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы Сорокиной Т.А.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя возмещается работнику в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение трудовых прав истицы, выразившееся в неисполнении работодателем обязанности по выплате заработной платы, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, принимая во внимание степень вины работодателя, выплату в добровольном порядке компенсации за задержку выплаты заработной платы, а так же требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования Сорокиной Т.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично и полагает необходимым взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Решение о взыскании задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению в соответствии со статьей 211 ГПК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что иных средств к существованию истица не имеет, возражений по заявленному ходатайству представителем ответчика не заявлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей, при подаче заявления неимущественного характера для физических лиц – 200 рублей.

Исходя из взысканной суммы, размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, составляет <данные изъяты> за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокиной Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» в пользу Сорокиной Т.А. задолженность по заработной плате, по оплате листка нетрудоспособности за период ДД.ММ.ГГГГ 2013 года в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с ОАО «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» в пользу Сорокиной ФИО10 задолженности по заработной плате.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2013 года.

Судья В.В.Воеводкина