Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2020 ~ М-38/2020 от 10.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года                                                     г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                          Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре                                                                      Бурда Н.Н.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Сапрыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2020 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Сапрыгиной Анны Викторовны к Бровкину Денису Андреевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Шмырина Наталья Александровна, Тихомирова Ольга Алексеевна, Голубева Валентина Николаевна, Спивакова Тамара Юрьевна, Кузнецова Татьяна Николаевна, Бровкина Татьяна Александровна, об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Сапрыгина А.В. обратилась в Братский районный суд с иском к Бровкину Д.А. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Братском МОСП по ОПИ находится сводное исполнительное производство № 135999/17/38007-СД в отношении должника Бровкина Д.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 650 руб. в пользу взыскателя Шмыриной Н.А., в размере 6 000 руб. в пользу взыскателя Тихомировой О.А., в размере 24 000 руб. в пользу взыскателя Голубевой В.Н., в размере 14 000 руб. в пользу взыскателя Спиваковой Т.Ю., в размере 66 000 руб. в пользу взыскателя Кузнецовой Т.Н.

Должник Бровкин Д.А. отбывает наказание в ..., с его дохода в счет погашения причиненного ущерба производятся удержания в размере 186 руб., что является недостаточным для погашения задолженности, остаток которой составляет 115 865,55 руб.

Должнику на праве собственности принадлежит *** доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ***, расположенный по адресу: ....

Учитывая, что в силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, а также принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку действий по погашению задолженности должник не принимает, достаточных средств не имеет, судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Сапрыгина А.В. просила обратить взыскание на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ***, расположенный по адресу: ..., принадлежащую Бровкину Д.А

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Сапрыгина А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Бровкин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела распиской, отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области, письменных возражений по иску не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Шмырина Н.А., Тихомирова О.А., Спивакова Т.Ю., Кузнецова Т.Н. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, что подтверждается расписками.

Ранее, в судебном заседании 13.02.2020 третьи лица Шмырина Н.А., Тихомирова О.А., Спивакова Т.Ю., Кузнецова Т.Н. заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования, поддержали в полном объеме.

Третье лицо Голубева В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах гражданского дела имеется телефонограмма.

Третье лицо Бровкина Т.А. в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту жительства Бровкиной Т.А., возвращен почтовым отделением связи в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, третье лицо Бровкина Т.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд с согласия судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ Сапрыгиной А.В. считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Бровкина Д.А., третьих лиц Шмыриной Н.А., Тихомировой О.А., Спиваковой Т.Ю., Кузнецовой Т.Н., Голубевой В.Н., Бровкиной Т.А., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ Сапрыгину А.В., обозрев материалы сводного исполнительного производства №135999/17/38007-СД, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 13 ГПК РФ неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Братском межрайонном отделе судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области находится сводное исполнительное производство № 135999/17/38007-СД в отношении должника Бровкина Дениса Андреевича, возбужденное на основании исполнительных документов, выданных Братским городским судом Иркутской области по уголовным делам №№ 1-47/2017, 1-443/2017, о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в общей сумме 122 650 руб., из них: 12 650 руб. - в пользу взыскателя Шмыриной Н.А. (по состоянию на 28.02.2020 остаток задолженности составляет 11 212,12 руб.); 6 000 руб. - в пользу взыскателя Тихомировой О.А. (по состоянию на 28.02.2020 остаток задолженности составляет 5 289,76 руб.); 24 000 руб. - в пользу взыскателя Голубевой В.Н. (по состоянию на 28.02.2020 остаток задолженности составляет 21 235,62 руб.); 14 000 руб. - в пользу взыскателя Спиваковой Т.Ю. (по состоянию на 28.02.2020 остаток задолженности составляет 12 387,42 руб.); 66 000 руб. - в пользу взыскателя Кузнецовой Т.Н. (по состоянию на 28.02.2020 остаток задолженности составляет 65 549,63 руб.). Итого, по состоянию на 28.02.2020 остаток задолженности составляет 115 674,55 руб.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Взыскание по исполнительным документам в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно информации от 10.07.2019, предоставленной главным бухгалтером ..., осужденный Бровкин Д.А содержится в .... Бровкин Д.А. трудоустроен на местном производстве в бр. ОКБИ и ХО подсобным рабочим. Размер его заработной платы составляет 300 руб., из них: 39 руб. – подоходный налог, 186 руб. – перечисляется в счет погашения исков, 75 руб. – перечисляется на лицевой счет осужденному. Осужденный Бровкин Д.А. в кассе учреждения денежных средств и ценностей не имеет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.01.2020 Бровкин Денис Андреевич, **.**.**** года рождения, является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровая стоимость составляет 305 482,75 руб., а также собственником *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый ***, площадью *** кв.м., расположенное по адресу: ....

Из пояснений истца судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ Сапрыгиной А.В., данных в ходе судебного заседания, следует, что Бровкин Д.А. отбывает наказание в местах лишения свободы, все его счета заблокированы, движение денежных средств по ним не осуществляется.

Из копии акта о совершении исполнительных действий от 13.02.2020 следует, что жилой дом, по адресу: ..., является ветхим, находится в аварийном состоянии, в доме никто не проживает.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в силу ст. 278 ГК РФ допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Таким образом, в силу указанных правовых норм, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество производится без судебного решения в порядке, установленном Федеральным законом от **.**.**** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлено, что требования исполнительных документов, выданных Братским городским судом Иркутской области по уголовным делам №№ 1-47/2017, 1-443/2017, на основании которых судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области возбуждено сводное исполнительное производство № 135999/17/38007-СД от 11.12.2017 в отношении должника Бровкина Д.А., о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в общей сумме 122 650 руб., в пользу взыскателей Шмыриной Н.А., Тихомировой О.А., Голубевой В.Н., Спиваковой Т.Ю., Кузнецовой Т.Н. до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 28.02.2020 остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 135999/17/38007-СД составляет 115 674,55 руб.

Из материалов сводного исполнительного производства № 135999/17/38007-СД от 11.12.2017 следует, что денежных средств у должника Бровкина Д.А., достаточных для погашения задолженности по исполнительным документам, не имеется.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2016 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, разъяснено, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, поскольку Бровкин Д.А. требования исполнительных документов не исполняет длительное время, реальных мер по погашению долга не предпринимает, а также принимая во внимание отсутствие у него денежных средств, достаточных для исполнения судебных постановлений и погашения задолженности перед взыскателями, учитывая, что спорный земельный участок, не входит в перечень имущества, перечисленного в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на принадлежащую ответчику *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ***, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ....

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании изложенного с ответчика Бровкина Д.А., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Сапрыгиной Анны Викторовны удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № 135999/17/38007-СД на имущество должника Бровкина Дениса Андреевича - *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ....

Взыскать с Бровкина Дениса Андреевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2020.