Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2020 от 27.03.2020

Дело № 1-163/2020

УИД 51RS0003-01-2020-001272-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Краевой В.В.,

при секретаре: Двойченковой М.М.,

помощниках судьи Букреевой И.А., Щербиной Н.А.,

с участием: государственных обвинителей – Бардинова Г.А., Цвентарного В.Е.,

защитника - адвоката Кузнецова В.П.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДОЛМАТОВИЧА А.В., *** года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого,

- 18.12.2012 мировым судьей судебного участка №1 г. Мончегорска Мурманской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год;

-29.08.2013 и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Мончегорска Мурманской области, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.12.2012, окончательно к 1 году лишения свободы;

-11.09.2013 Ленинским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 29.08.2013 окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 23.11.2017 по отбытию срока);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Долматович А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2020 года, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут Долматович А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице с торца д. 17/1 по пр. Героев-североморцев в г. Мурманске, умышленно, с целью хищения денежных средств схватил ФИО6 за капюшон куртки и потащил в сторону д. 15/1 по пр. Героев-североморцев в г. Мурманске. Когда ФИО6 упал, Долматович А.В. применил в отношении ФИО6 насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинив последнему физическую боль, а именно прижал ФИО6 к земле и не давал встать, пресекая тем самым попытку оказать сопротивление. Далее, Долматович А.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО6 и находящихся рядом лиц, из внутреннего правого кармана куртки потерпевшего открыто похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму. Удерживая похищенные денежные средства, Долматович А.В. в места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый вину в совершении преступления признал частично, показал, что 13 февраля 2020 года после употребления алкоголя, зашел в магазин «Семеновский», где находился ранее незнакомый ему ФИО6, который предложил выйти, увидев, что ФИО6 хочет справить нужду, он сказал, что может приехать полиция, взял его за руку и провел до конца магазина, потерпевший поскользнулся, он подошел и попытался поднять ФИО1, но тот сопротивлялся, так как был выпившим, при этом он на ФИО6 не садился, ногами к нему не прикасался, поднимал в том числе за куртку, которая была расстегнута, когда куртка начала рваться, он увидел паспорт и деньги, в этот момент у него возник умысел на хищение, вытащил паспорт с содержимым и ушел, при этом он не видел, чтобы кто-либо его преследовал. Похищенный паспорт с содержимым он убрал в задний карман джинс, при этом деньги он не пересчитывал. Через некоторое время, у магазина «Градусы» его догнали двое мужчин, он позвал на помощь проходящего мимо человека, из заднего кармана его джинс кто-то достал паспорт, при этом на землю выпали деньги, как похищенные им у ФИО6, так и принадлежащие ему, 6000 рублей и паспорт забрали двое мужчин, остальное отдали ему.

В ходе проверки показаний на месте Долматович А.В. указал на участок местности у д. 17/1 по пр. Героев-североморцев в г. Мурманске, где он схватил ФИО6 за руку и повел за магазин, несмотря на сопротивление последнего, далее указал на участок местности между указанным домом и д. 17/1 по пр. Героев-североморцев в г. Мурманске, где ФИО6 упал на землю, и он стал поднимать последнего, но увидев во внутреннем кармане паспорт, в котором находились денежные средства, решил их похитить. Рукой взял паспорт и быстрым шагом ушел к магазину «Градусы», далее указал на участок местности у д. 9/4 по пр. Героев североморцев в г. Мурманске, где его задержали два молодых человека и забрали похищенный паспорт и денежные средства (т. 1 л.д. 105-110, 111-113).

Несмотря на частичное непризнание подсудимым Долматовичем А.В. своей вины в совершении грабежа с применением насилия, его виновность в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что 13 февраля 2020 года, в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут, он находился в помещении торгового центра, по адресу: г. Мурманск пр. Героев-североморцев д. 17/1, где расположена микрофинансовая организация, ожидал своей очереди, достал паспорт, из которого были видны денежные средства, и положил его на скамейку. У него завязался разговор с ранее незнакомым ему Долматовичем А.В., в присутствии которого он убрал паспорт с денежными средствами во внутренний нагрудный карман куртки. Судя по несвязной речи он сделал вывод, что Долматович А.В. находится в состоянии опьянения. Они совместно с Долматовичем А.В. вышли на улицу, где последний схватил его сзади за капюшон и потащил во двор. Находясь на проспекте Героев-североморцев, он упал, Долматович А.В. оказался сверху над ним, зажал ногами его тело, отчего он испытал физическую боль, при этом он оказывал сопротивление и пытался оттолкнуть последнего. Долматович А.В. порвал куртку, пытаясь добраться до паспорта, потом через расстегнувшуюся молнию вытащил из внутреннего кармана куртки паспорт с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11 000 рублей. Рядом были женщины, которые стали возмущаться. Он со ФИО2 остался ожидать в магазине у остановки «Семеновское озеро», где ему потом вернули паспорт и часть денежных средств.

Аналогичные показания потерпевший ФИО6 дал в ходе очной ставки с Долматовичем А.В.(т. 1 л.д. 57-62).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показала, что 13 февраля 2020 года после 14 часов она находилась в торговом центре «Семеновский», где также был её сосед ФИО6, к которому с навязчивыми вопросами приставал молодой человек, через некоторое время, выйдя на улицу она увидела, как данный человек ведет ФИО6 под руку, при этом они находились у угла д. 15/1 по пр. Героев-североморцев в г. Мурманске, через некоторое время она увидела, что ФИО6 упал на спину, в связи, с чем она стала кричать, чтобы мужчина отпустил ФИО6, но тот не отреагировал, нагнулся над ФИО6, который сопротивлялся, схватил его за куртку, пытался разорвать её, что-то взял из кармана и быстрым шагом ушел. Во время данных событий подошел молодой человек, которому она сообщила о случившемся и он с еще одним молодым человеком побежали за похитителем. От ФИО6 она узнала, что у него похитили паспорт и денежные средства.

Показания свидетеля ФИО2 согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что в один из дней февраля 2020 года он находился в аптеке в районе остановки «Семеновское озеро» в г. Мурманске и услышал женские крики о помощи. Выйдя на улицу, он услышал, как женщина просила отпустить кого-то и увидел двух дерущихся мужчин на расстоянии 30-40 метров от себя. После чего он обернулся к женщине, которая сообщила, что знает одного из данных мужчин, и ему нужна помощь. Повернувшись обратно через некоторое время, он увидел, что один из мужчин лежит на земле, а второй нагнулся к нему, присел на него, согнув ноги, что-то вял правой рукой, положил в карман и ушел быстрым шагом. Он подошел к лежавшему мужчине пожилого возраста, тот пояснил, что у него забрали паспорт и деньги. Они со стоящим рядом, ранее незнакомым ему молодым человеком, проследовали за похитителем и догнали его, когда тот свернул во дворы домов, на просьбы вернуть похищенное, мужчина сказал, что потерпевший был должен ему деньги. Рядом проходил ранее незнакомый ему молодой человек и попытался вмешаться, в связи с чем он сообщил последнему о совершенном хищении, кто-то из присутствовавших достал у подсудимого паспорт, принадлежавший потерпевшему. В паспорте также были денежные средства. Кто-то сказал, что у потерпевшего было похищено 6000 рублей, в связи с чем они забрали паспорт и 6000 рублей и совместно с молодым человеком, с которым преследовали похитителя, проследовали в магазин у остановки «Семеновское озеро», где он отдал потерпевшему паспорт и указанные денежные средства.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, в феврале 2020 года после 14 часов 50 минут, он шел по направлению от ул. Гагарина в сторону остановки «Семеновское озеро», в г. Мурманске и увидел, что мужчина находится над пожилым мужчиной, который лежал на земле, он постучал мужчину, находившегося сверху по спине и спросил о случившемся, тот сообщил, что пожилой мужчина украл у него деньги. При этом он видел, как мужчина, находившийся сверху, находился на корточках, коленом одной ноги уперся в тело потерпевшего, другой ногой и рукой удерживал руки последнего, свободной рукой целенаправленно залез в карман куртки пожилого мужчины, который при этом сопротивлялся. Мужчина, находившийся сверху, вытащил паспорт из кармана указанной куртки, встал и ушел, после этого пожилой мужчина сказал, что у него украли паспорт и деньги, рядом находился ранее незнакомый ему ФИО7, с которым они проследовали за ушедшим мужчиной, которого догнали у магазина «Градусы». Также к ним подошел еще один мужчина, которому они рассказали о совершенном хищении. Кто-то вытащил паспорт, при этом выпали деньги. Задержанный ими мужчина сообщил, что 6000 рублей принадлежат потерпевшему, остальные его. Они с ФИО7 забрали паспорт, 6000 рублей и проследовали в магазин.

Свидетель ФИО4 показал, что работал в магазине «Градусы» по адресу: г. Мурманск пр. Героев-североморцев д.9/4 и знал Долматовича А.В, как постоянного покупателя. Однажды зимой, выйдя из данного магазина, он увидел, что двое мужчин завели руки последнего за спину. Долматович А.В. попросил о помощи и мужчины сказали, что тот совершил кражу, когда из заднего кармана джинс Долматовича А.В. доставали паспорт, из него также выпали деньги в сумме 17 000 рублей. Посмотрев паспорт, он понял, что тот подсудимому не принадлежит, после этого мужчины забрали паспорт и часть денежных средств и ушли.

13 февраля 2020 года в 15 часов 19 минут в ОП №2 УМВД России по г. Мурманску поступило заявление о драке, произошедшей у д. 17/1 пр. Героев-североморцев в г. Мурманске у магазина «Семеновский» (т. 1 л.д. 9).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на участке местности между д. 15/1 и д. 17/1 по пр. Героев-североморцев в г. Мурманске (л.д. 11-14, 15-16).

В ходе осмотра куртки потерпевшего ФИО6 установлено, что в ней имеется внутренний карман, кроме того куртка порвана по шву от подмышечной впадины до бокового кармана, разорвана внутренняя подкладка, а также порвана подкладка в районе внутреннего кармана, что согласуется с показаниями потерпевшего о том, что Долматович А.В. порвал куртку, пытаясь получить доступ к паспорту, находящемуся во внутреннем кармане (т. 1 л.д. 119, 120-122).

Учитывая, что все приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена и доказана. Показания подсудимого Долматовича А.В. о том, что он не применял насилия в отношении потерпевшего ФИО6, суд считает несостоятельными и расценивает их, как способ защиты от обвинения, обусловленный желанием избежать наказания за содеянное, поскольку данные показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего ФИО6 и свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые до установленных событий не были знакомы с подсудимым, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, судом не установлено, их показания объективно подтверждены совокупностью указанных в приговоре доказательств.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, так как они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, несмотря на запамятование ими некоторых обстоятельств, их показания согласуются с между собой и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия подсудимого Долматовича А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Умысел Долматовича А.В. был направлен на хищение чужого имущества. О корыстном умысле подсудимого свидетельствуют не только его показания, но и характер его действий, непосредственно направленных на изъятие денежных средств, вопреки воле законного владельца, при этом законных оснований для получения данных денежных средств у него не имелось.

Вопреки доводам стороны защиты, суд полагает, что факт применения насилия в отношении потерпевшего нашел свое подтверждение, при этом, показания потерпевшего, данные в ходе очной ставки с Долматовичем А.В., о том, что в результате действий последнего он не испытал физической боли, не опровергают выводы суда, так как и в ходе очной ставки, и в ходе судебного заседания ФИО6 подробно и последовательно описал действия Долматовича А.В., совершенные с применением физической силы и направленные на его удержание в момент совершения хищения имущества. При этом вывод ФИО6 об отсутствии физической боли, согласно его показаниям, данным в судебном заседании, являлся его оценочным суждением, основанным на отсутствии у него телесных повреждений в результате совершенного преступления.

Кроме того, факт применения Долматовичем А.В. физической силы в отношении ФИО6, при удержании последнего, объективно подтвержден показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7

Преступление является оконченным, так как после совершения хищения Долматович А.В. беспрепятственно покинул место совершения преступления, не предполагая, что за ним может осуществляться преследование, свидетели ФИО8 и ФИО7 направились вслед за ним по прошествии времени, после общения с потерпевшим, при этом действия указанных лиц не были очевидны для Долматовича А.В. после изъятия имущества и оставления места совершения преступления.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая виновному наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Долматович А.В. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

Из данных о его личности следует, что он ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе за нарушение общественного порядка и употребление алкоголя в местах, запрещенных законом.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Долматович А.В. является единственным учредителем и генеральным директором ООО «Редакция газеты «Москва меняется».

Участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало.

Согласно записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Долматович А.В. является отцом ФИО5 *** года рождения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 18 марта 2020 года, Долматович А.В. <данные изъяты>.

Указанное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, в связи с чем суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, частичное признание вины, наличие хронического заболевания, несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного вреда.

При этом суд не признает смягчающим наказанием обстоятельством наличие малолетнего ребенка, так как сведений об установлении Долматовичем А.В. отцовства в отношении ребенка, *** года рождения, равно как и об участии подсудимого в содержании и воспитании данного ребенка суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, учитывая, что Долматовичем А.В. совершено тяжкое преступление с применением насилия, после употребления им спиртных напитков, принимая во внимание тот факт, <данные изъяты>, а также показания подсудимого о том, что употребление алкогольного напитка непосредственно перед преступлением способствовало совершению преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления против собственности, личность подсудимого и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, не повлекшего причинение телесных повреждений потерпевшему, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление в условиях опасного рецидива и ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительное наказание.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Долматовичем А.В. ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы и совершившим преступление в условиях рецидива в исправительной колонии строгого режима.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, отмене или изменению не подлежит.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе предварительного расследования защиту подсудимого по назначению следователя осуществлял адвокат Кузнецов В.П., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому, согласно постановлению следователя от 20 марта 2020 года, составило 19 250 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого по назначению суда также осуществлял адвокат Кузнецов В.П., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 19 250 рублей 00 копеек.

Указанные процессуальные издержки за оказание адвокатом Кузнецовым В.П. юридической помощи в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подтверждены ордером адвоката и соответствующими процессуальными документами, представленными в уголовном деле.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек за участие защитника, в том числе в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, судом не установлено, так как Долматович А.В. является трудоспособным лицом, хронических заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей подлежат взысканию с подсудимого Долматовича А.В. в доход государства в полном объеме. При этом, доводы защитника об освобождении подсудимого от возмещения процессуальных издержек суд признает несостоятельными.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДОЛМАТОВИЧА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Долматовичу А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Долматовичу А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Долматовичу А.В. время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 16 февраля 2020 года до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Долматовича А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в сумме 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей, в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Кузнецова В.П., участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 в обложке оранжевого цвета, куртку матерчатую черного цвета – считать возвращенными потерпевшему ФИО6 (т. 1 л.д 123, 124, 125, 126).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: