Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2013 от 28.01.2013

                                                                                                                            №1-№/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти                                                                                                  20 февраля 2013 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, под председательством судьи Матюшенко И.А.,

с участием: государственного обвинителя Телиной Е.Г.,

подсудимого Переверзева В.И.,

защитника Адестова И.Б.,

при секретаре Усановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Переверзева В.И., <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти 18.06.2007г. по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 17.04.2009г. по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободился 15 июля 2011 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый Переверзев В.И. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

     Так, Переверзев В.И., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, <данные изъяты> находясь <адрес> г.Тольятти, незаконно изготовил вещество, массой по сухому остатку 0,162 грамма, содержащее в своем составе дезоморфин, и являющееся наркотическим средством. Указанное наркотическое средство, вобранное в шприц, Переверзев В.И. незаконно хранил при себе в правом кармане куртки до момента задержания сотрудниками полиции у <адрес> г.Тольятти в тот же день в 20.00 часов, когда указанное наркотическое средство у подсудимого было обнаружено и изъято. Масса изъятого наркотического средства по сухому остатку - 0,162 грамма, что соответствует значительному размеру.       

---------------------------

       В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили заявленное при окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

       Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

      Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку Переверзев В.И. незаконно изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

       Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

        Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал полностью, <данные изъяты> Отягчающих обстоятельств по данному делу не установлено.

         По ходатайству защиты допрошена ФИО8., пояснившая, что уже более 8 месяцев совместно проживает с подсудимым, который помогает содержать ей малолетнего ребенка от прежнего брака. Она характеризует Переверзева В.И. исключительно положительно, как человека, с которым надеется создать полноценную семью.

         С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на восстановление социальной справедливости, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. В связи с указанными обстоятельствами суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ определяет данное наказание условно.

Руководствуясь ст.ст. 296- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Переверзева В.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев. Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данные органы. Ограничить Переверзеву В.И. пребывание вне постоянного места жительства в период с 23 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

          Меру пресечения подсудимому оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства - <данные изъяты>, уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                              Матюшенко И.А.