Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-833/2016 (2-11034/2015;) ~ М-10736/2015 от 08.12.2015

Дело №2-833/8(16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 января 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Такишиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Ярынич Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ОАО коммерческий банк «Кедр» обратился в суд с иском к Ярынич Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Ярынич Т.М. и ОАО акционерный банк «Пушкино» заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик 24.02.2012г. получил кредит в сумме <***> на срок до <***>. под 28 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Между ОАО акционерный банк «Пушкино» и ОАО коммерческий банк «Кедр» был заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования возврата суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ОАО коммерческий банк «Кедр». Просит взыскать с Ярынич Т.М. в пользу ОАО коммерческий банк «Кедр» в счет задолженности по кредитному договору №<***> -<***>, в том числе основной долг в размере <***>, проценты в размере <***> штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере <***>, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО коммерческий банк «Кедр» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик Ярынич Т.М., извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области от <***>., судом установлено, что ответчик Ярынич Т.М. зарегистрирована по месту жительства с <***>. по адресу: *** (л.д.39)-***.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент подачи искового заявления в Кировский районный суд г.Екатеринбурга, ответчик проживала по адресу: <***>, *** материалах дела нет.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Кировским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-833/8(16) по иску акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Ярынич Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья /подпись/ В.В. Кочнева

Верно:

Судья В.В. Кочнева