Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2012 ~ М-188/2012 от 25.06.2012

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2012 года                                                                                город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Сурмач Е.Е.,

с участием старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона майора юстиции Гусева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № подполковника запаса Падалкина ФИО6 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с исключением заявителя из списков личного состава части без полного обеспечения положенными видами довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Падалкин 18 июня 2012 года (согласно почтовому штемпелю) обратился с заявлением в суд, которое поступило 25 июня 2012 года и в котором заявитель указал, что с 30 марта 2011 года он проходил военную службу в войсковой части №, с 14 октября 2011 года он был исключен из списков личного состава этой части в связи с увольнением с военной службы в запас по организационно-штатным мероприятиям. Однако, по мнению Падалкина, он на момент исключения из списков личного состава войсковой части № незаконно был не обеспечен вещевым имуществом и, соответственно, незаконно исключен из этих списков.

Считая свои права нарушенными, Падалкин просил суд: действия командира войсковой части №, связанные с исключением Падалкина из списков личного состава войсковой части № признать неправомерными; приказ командира войсковой части № от 30 сентября 2011 года №186 в части исключения Падалкина из списков личного состава войсковой части № признать незаконным и недействующим с момента издания; восстановить Падалкина в списках личного состава войсковой части № до проведения всех необходимых расчетов; обязать командира войсковой части № обеспечить Падалкина вещевым имуществом по установленным нормам; обязать командира войсковой части № и руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить Падалкину денежное довольствие за период с 15 октября 2011 года до момента полного расчета по вещевому обеспечению; взыскать с войсковой части № в пользу Падалкина 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Падалкин надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения его заявления, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. При этом в письменном заявлении суду указал, что не обращался с заявлением в суд в трехмесячный срок после исключения из списков личного состава войсковой части №, поскольку оформлял документы для поступления на службу в ФБУ «Бобровская ВК УФСИН России по Воронежской области» и с приказом командира войсковой части № от 30 сентября 2011 года №186 об исключении его из списков личного состава части под роспись ознакомлен не был.

Представитель командира войсковой части № Романов также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявления Падалкина, в судебное заседание не прибыл, требования заявителя не признал и просил рассмотреть дело без его участия. При этом в письменных возражениях суду указал, что Падалкин 30 марта 2011 года по прибытию в продовольственно-вещевую службу войсковой части № представил световую копию (ксерокопию) вещевого аттестата №77, выданного военным комиссариатом Воронежской области 12 января 2010 года (серия Б-88, книжка 1003), в связи с чем ему было сказано о необходимости предоставления подлинника документа. С 30 марта 2011 года до исключения из списков личного состава войсковой части № - 14 октября 2011 года Падалкин подлинник вещевого аттестата в продовольственно-вещевую службу войсковой части № не представил и не представил его до настоящего времени. Также в возражениях Романова сказано, что заявителем пропущен трехмесячный срок на обращение с заявлением в суд, поскольку о нарушении его прав ему стало известно 14 октября 2011 года.

Руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявления Падалкина, в судебное заседание не прибыл, требования заявителя не признал и просил рассмотреть дело без его участия. При этом в справке суду указал, что Падалкину при увольнении выплачено денежное довольствие и выходное пособие всего в размере 89312,48 руб.

Рассмотрев дело и выслушав заключение старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона майора юстиции Гусева, полагавшего в удовлетворении требований Падалкина отказать, суд приходит к выводу, что заявление Падалкина не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 30 марта 2011 года №57, Падалкин с 30 марта 2011 года был зачислен в списки личного состава войсковой части № и в распоряжение командира войсковой части №.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 30 сентября 2011 года №186, Падалкин в связи с увольнением с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями 14 октября 2011 года был исключен из списков личного состава войсковой части №.

Из копии тетради выдачи обходных листов войсковой части № усматривается, что Падалкину был выдан обходной лист 30 сентября 2011 года, а сдан им 12 октября 2011 года.

Согласно справке руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» от 25 июня 2012 года №225/вс, Падалкину при увольнении было выплачено денежное довольствие и выходное пособие всего в размере 89312,48 руб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - начальник продовольственно-вещевой службы войсковой части № майор Сычев показал, что Падалкин 30 марта 2011 года по прибытию в продовольственно-вещевую службу войсковой части № представил световую копии вещевого аттестата №77, выданного военным комиссариатом Воронежской области 12 января 2010 года (серия Б-88, книжка 1003), в связи с чем ему было сказано на необходимость предоставления подлинника документа, поскольку этот документ является документом строгой отчетности и только по подлиннику можно поставить на вещевое обеспечение. С 30 марта 2011 года до исключения из списков личного состава войсковой части № - 14 октября 2011 года Падалкин подлинник вещевого аттестата в продовольственно-вещевую службу войсковой части № не представил и не представил его до настоящего времени. Также Сычев пояснил, что все необходимое вещевое имущество в войсковой части № имелось и имеется в наличии, и Падалкин может им быть обеспечен по предъявлению подлинника вещевого аттестата.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий в период прохождения военной службы должен быть своевременно обеспечен денежным, другими видами довольствия, а также дополнительными выплатами.

Судом установлено, что Падалкин на день исключения из списков личного состава не был обеспечен вещевым имуществом. Между тем, согласно показаний свидетеля Сычева, Падалкин им мог быть обеспечен до даты исключения из списков личного состава, то есть 14 октября 2011 года, но, однако, им не был представлен подлинник вещевого аттестата в продовольственно-вещевую службу войсковой части №.

Таким образом, по мнению суда, требования заявителя Падалкина не подлежат удовлетворению, поскольку он не встал на вещевое обеспечение по причине не предоставления им подлинника вещевого аттестата и таким образом он еще не получил отказ в выдаче вещевого имущества.

Помимо этого, в соответствии со ст.ст. 254, 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, в судебном заседании также установлено, что об издании приказа командира войсковой части № от 30 сентября 2011 года №186 об исключении Падалкина из списков личного состава 14 октября 2011 года ему стало известно не позднее 14 октября 2011 года - даты исключения из списков личного состава, поскольку сразу же после издания приказа ему выдан был обходной лист для расчета с частью, который он сдал в войсковую часть № 12 октября 2011 года, в связи с чем у него и возникло право обратиться в суд в течение трех месяцев после нарушения, по мнению заявителя, его прав.Однако, он не реализовал это право, пропустив тем самым установленный законом указанный срок.

При этом суд не усматривает наличия у Падалкина уважительных причин, влекущих восстановление пропущенного им срока, поскольку им не представлено сколь-либо убедительных объяснений невозможности обращения в суд за защитой своих прав.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости также отказа заявителю Падалкину в удовлетворении его требований в связи с пропуском срока обращения с заявлением в суд.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу заявителя, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требования Падалкина во взыскании с войсковой части № в его пользу 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 256 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления подполковника запаса Падалкина ФИО7 о признании действий командира войсковой части №, связанных с исключением Падалкина В.А. из списков личного состава войсковой части № неправомерными; о признании приказа командира войсковой части № от 30 сентября 2011 года №186 в части исключения Падалкина В.А. из списков личного состава войсковой части № незаконным и недействующим с момента издания; о восстановлении Падалкина В.А. в списках личного состава войсковой части № до проведения всех необходимых расчетов; о возложении обязанностей на командира войсковой части № обеспечить Падалкина В.А. вещевым имуществом по установленным нормам; о возложении обязанностей на командира войсковой части № и руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить Падалкину В.А. денежное довольствие за период с 15 октября 2011 года до момента полного расчета по вещевому обеспечению; во взыскании с войсковой части № в пользу Падалкина В.А. 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                  Е.В. Анохин

Секретарь судебного заседания                                                            Е.Е. Сурмач