Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1496/2018 ~ М-154/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-1496-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск     06 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.

с участием представителя истца Жеребцова А.Г. – Новикова К.А.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеребцова А.Г. к Августиновичу В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Жеребцов А.Г. обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил взыскать в свою пользу с Августиновича В.В. сумму займа в размере 58 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 386 рублей 25 копеек, расходы по оплате юридических услуг 18 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 1500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 рубля 00 копеек. Требования мотивированы тем, что 08.11.2016 Августинович В.В. получил от Жеребцова А.Г. денежные средства в сумме 58 000 рублей сроком возврата до 31.12.2016, о чем составлена расписка.

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Истец Жеребцов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца Новиков К.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик Августинович В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Новикова К.А., исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Жеребцовым А.Г. и ответчиком Августиновичем В.В. заключен договор займа, по условиям которого Жеребцов А.Г. передал Августинович В.В. сумму займа в размере 58 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа оформлен распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Жеребцов А.Г. обратился к Августиновичу В.В. с претензией, которая получена последним.

11.12.2017 мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с Августиновича В.В. в пользу Жеребцова А.Г. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который 22.12.2017 мировым судьей того же судебного участка был отменен в связи с возражением должника.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик сумму займа по договору не вернул, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 58 000 рублей ответчик перед истцом не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено. Таким образом, с ответчика Августиновича В.В. в пользу истца Жеребцова А.Г. подлежит взысканию сумма займа в размере 58 000 рублей.

Кроме того, Жеребцов А.Г. просит взыскать с Августиновича В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 386 руб. 25 коп.

Ответчик приведенный истцом расчет указанных процентов не оспаривал, свой расчет не представил, данный расчет проверен судом и является верным, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4 386 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом в силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридических услуг, понесенные им при рассмотрении гражданского дела в Ленинском районном суде г. Красноярска и у мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска, в размере 18 000 рублей, а также расходы на выдачу доверенности в размере 1 500 рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также работы представителя истца Новикова К.А., составление искового заявления, консультирование и его участие в трех судебных заседаниях, суд полагает необходимым взыскать с Августиновича В.В. в пользу истца судебные расходы в размере 10 000 руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере 1500 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 072 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жеребцова А.Г. к Августиновичу В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Августиновича В.В. в пользу Жеребцова А.Г. сумму задолженности по договору займа в размере 58 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 386, 25 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2072 рубля, а всего 75 958 (семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                          Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2018.