Решение по делу № 2-522/2019 (2-12206/2018;) ~ М-12495/2018 от 06.12.2018

Дело № 2-522/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                     04 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., с участием помощника прокурора Бурнашовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова Евгения Назаровича к Акционерному обществу «Авиакомпания «Полярные авиалинии» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Майоров Е.Н. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Авиакомпания «Полярные авиалинии» о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ____.2016 в результате аварийной посадки воздушного судна, совершенного по вине командира воздушного транспорта, принадлежащим собственнику АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии», ему причинен вред здоровью. Просил суд взыскать с ответчика «Авиакомпания «Полярные авиалинии» компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец Майоров Е.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» Алексеева В.В., действующая на основании доверенности с иском согласилась частично, готовы возместить в счет компенсации морального вреда – 15 000 рублей, поддержала доводы письменного отзыва.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Леверьев М.С. оставил разрешение дела на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы и пояснения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в разумных пределах, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ____2016 воздушное судно – самолет ___ выполняя пассажирский рейс по маршруту ___ авиакомпании «Полярные авиалинии» потерпел аварийную посадку. В результате аварийной посадки воздушного судна пассажирам причинен вред здоровью различной степени тяжести.

Приговором Усть-Янского районного суда РС(Я) от ____.2017 Леверьев М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу. Из вступившего в законную силу приговора суда усматривается, что Леверьев М.С. нарушил правила безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, являясь лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и причинение крупного ущерба.

События и обстоятельства произошедшего крушения воздушного судна установлены и подробно описаны приговором Усть-Янского районного суда РС(Я) от ____.2017, и сторонами не оспаривались.

Постановлением от ____.2016 Майоров Е.Н. был признан потерпевшим по уголовному делу в отношении Леверьева М.С. Собственником ___ является АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии». Между АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» и Леверьевым М.С. на момент аварии был заключен трудовой договор, что сторонами не оспаривается.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (например, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей возмещается юридическим лицом либо гражданином.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

Поскольку при разрешении спора судом установлено, что в момент аварийной посадки воздушного судна Леверьев М.С., назначенный на должность командира авиаэскадрильи ___, ___, состоял в трудовых отношениях с владельцем этого воздушного судна – АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» и выполнял поручение работодателя, то компенсация морального вреда в пользу Майорова Е.Н. с учетом подлежащих применению норм материального права (статьи 1068, 1079, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности - АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии».

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 32 Постановления Пленума от 26.01.2010 N 1, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В результате аварийной посадки воздушного суда истцу был причинен вред здоровью, причинение морального вреда в связи с полученными повреждениями здоровья не нуждается в доказывании.

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) № от ____.2017, Майорову Е.Н. причинены повреждения характера: ___; ___. Данные повреждения в совокупности согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Повреждение в области левого глаза могло быть причинено в результате действия твердого тупого предмета, ___ мог возникнуть в результате чрезмерного сгибания или разгибания тела. Не исключается возможность получения данных повреждений при обстоятельствах, указанных в фабуле дела, по факту крушения ____.2016 воздушного суда ___.

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характера телесных повреждений, а также требования разумности и справедливости, считает сумму компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей отвечающей принципам разумности и справедливости.

Во исполнение положений Воздушного кодекса РФ об ответственности перевозчика, эксплуатанта, АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» застраховало риск гражданской ответственности по договору обязательного страхования.

Из материалов дела следует, по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» перед пассажиром воздушного судна, АО «РСК «Стерх» ____.2017 выплатило Майорову Е.Н. сумму страхового возмещения в размере 83 000 рублей.

Исходя из положений закона об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров причинение морального вреда не страхуется, но в любом случае пострадавшие и иные выгодоприобретатели имеют право на компенсацию морального вреда.

При установленных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в местный бюджет в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Майорова Евгения Назаровича к Акционерному обществу «Авиакомпания «Полярные авиалинии» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии» пользу Майорова Евгения Назаровича в счет компенсации морального вреда - 150 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья              Л.А. Ефимова