Решение по делу № 12-73/2015 от 15.07.2015

Копия

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                      ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Моршанского районного суда <адрес> Лужецкая В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей комнате, допустил нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – З « Об административных правонарушениях в <адрес> «.

Постановлением по делу об административном правонарушении административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 155-З «Об административных правонарушениях в <адрес>» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №155-З «Об административных правонарушениях в <адрес>» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считает наложенное на него взыскание необоснованным, поскольку он не нарушал тишины и покоя граждан в ночное время. Рассмотрение вопроса административной комиссией <адрес> о привлечении его к административной ответственности имело место в его отсутствие. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное и необоснованное.

Представитель административной комиссии <адрес> ФИО3 в суде просил жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, поскольку она необоснованна и административное нарушение со стороны ФИО1 имело место и доказано.

Выслушав ФИО1, ФИО3, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №155-З «Об административных правонарушениях в <адрес>» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт нарушения ФИО1 тишины и покоя установлен и подтвержден следующими доказательствами по делу.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <адрес>, из которого усматривается, что ФИО1, допустил нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении.

Настоящий протокол об административном правонарушении административной комиссии <адрес> составлен с соблюдением необходимых процессуальных норм и соответствует предъявляемым к нему законом требованиям.

Из представленных суду доказательств вышеизложенное вытекает и доводы ФИО1 опровергаются имеющимися доказательствами.

Объективная сторона правонарушения нашла свое подтверждение в суде.

Суд считает, что ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №155-З «Об административных правонарушениях в <адрес>», в действиях которого имеется и событие, и состав правонарушения.

Суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мотивировано.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №155-З «Об административных правонарушениях в <адрес>» как нарушение правил тишины и покоя граждан в ночное время.

В связи с чем постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №155-З «Об административных правонарушениях в <адрес>», в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ №155-░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1-25.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░- ░░░4

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»________________2015 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 12-73/2015 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░- ░░░4