Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8162/2013 ~ М-7816/2013 от 09.10.2013

2-8162/22-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лавишеву С. А., Неказаковой Е. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Лавишевым С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредит был выдан заемщику путем перечисления на счет дебетовой карты заемщика, что подтверждается заявлением заемщика и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство Неказаковой Е.Г., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.п.4.1., 4.2. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Поручитель солидарно с заемщиком обязался отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (п.2.1, 2.2 договора). В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету составила <данные изъяты> руб. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 810, 309, п.2 ст.450 ГК РФ, указывая на то, что до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора банк 14.08.2013г. направлял заемщику и поручителю письменные требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, в которых указывалось, что в случае непогашения всей суммы задолженности в указанный срок банк обратиться в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы кредита, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лавишевым С.А., взыскать солидарно с Лавишева С.А. и Неказаковой Е.Г. задолженность по указанному выше договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Карачева Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что должники возместили Банку оплаченную при подаче иска госпошлину и оплатили в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб.

Ответчики Лавишев С.А. и Неказакова Е.Г. в судебном заседании иск признали в полном объеме, указав, что им разъяснены и понятны последствия признания ими иска, в связи с чем при вынесении решения суд учитывает в силу положений ст.ст.39,173 ГПК РФ и признание иска ответчиками. Ответчики пояснили, что расчет истца в отношении предъявленной ко взысканию с них суммы не оспаривают.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» Лавишеву С.А. был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты>% годовых в соответствии с п.1.1 договора. Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. получена Лавишевым С.А., что подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., и ответчиками не оспорено.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство Неказаковой Е.Г., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность перед банком по указанному кредитному договору согласно его условиям, расчету истца, возражений на который ответчиками не представлено, и который ответчиками не оспорен и принимается судом за основу, составила <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиками, которым разъяснены последствия признания иска, а указанное признание иска, учитывая положения ст.ст.39,173 ГПК РФ, принимается судом, учитывая также положения ст.ст. 309, 450, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора и о взыскании солидарно с ответчиков Лавишева С.А. и Неказаковой Е.Г. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 98, 119, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.11.2013░.