Решение по делу № 2-1015/2013 ~ М-891/2013 от 16.08.2013

Дело №2-1015/2013

решение в мотивированном виде

изготовлено 10 сентября 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2013 года                       г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В.Луханиной

при секретаре Е.Г.Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения номер 8644 Сбербанка России к Карцеву ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения номер 8644 Сбербанка России обратились в суд с иском о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору указывая на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Карцевым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, во исполнение пункта 1.1. которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 21,65 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 4.1.-4.3. кредитного договора Карцев А.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 ГК РФ, пункта 1.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В порядке, предусмотренном пунктом 3.9 кредитного договора ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Карцевым А.Ю. не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: 36,58 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 1027,88 рублей - просроченные проценты; 99930,75 рублей - просроченный основной долг.

Просят взыскать с Карцева А.Ю. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

От истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения номер 8644 Сбербанка России поступило уточненное исковое заявление, в котором истец уточнил номер кредитного договора, и просил взыскать с Карцева А.Ю. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения номер 8644 Сбербанка России Порошина Я.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В ходе судебного разбирательства от Карцева А.Ю. поступило заявление о признании иска, в котором ответчик заявляет о признании исковых требований, в котором он, ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, просит суд принять данное признание, сделанное им добровольно, согласно его воли и желанию. Последствия признания иска ответчику Карцеву А.Ю. разъяснены и понятны.

С учетом мнения ответчика, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным материалам.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения номер 8644 Сбербанка России исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 193-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения номер 8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Карцева ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения номер 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца.

Председательствующий                     О.В.Луханина

Не вступило в законную силу