Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2019 ~ М-237/2019 от 15.02.2019

                    Дело № 2-445/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                   12 апреля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием представителя истца ООО МКК «ФинМаркет» Бродникова А.Е., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинМаркет» к Богдановой Аграфене Николаевне, Богданову Михаилу Николаевичу, Лебедевой Любовь Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинМаркет» (далее по тексту – ООО МКК «ФинМаркет») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Богдановой А.Н., Богданову М.Н., Лебедевой Л.И. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа №*** от 16 мая 2018 года по состоянию на 15 февраля 2019 года в сумме 76 067 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 63 232 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 12 835 руб. 00 коп.; о солидарном взыскании процентов в размере 7 % в месяц, начисляемых на основную сумму займа (63 232 руб. 00 коп.) начиная с 16 февраля 2019 года до полного исполнения решения суда; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 482 руб. 01 коп., по оплате услуг представителя в суде, изготовление искового заявления и юридическую консультацию в размере 5 000 руб. 00 коп..

Исковое заявление мотивировано тем, что Богданова А.Н. заключила договор займа №*** от 16 мая 2018 года с ООО МКК «ФинМаркет» и получила, в соответствии с указанным договором, по расходному кассовому ордеру №*** от 16 мая 2018 года 70 000 руб. 00 коп.

Согласно п.п.1.1, 1.2 договора займ был предоставлен на срок до 16 мая 2019 года с условием уплаты за пользование 7% в месяц до дня возврата займа.

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей.

В обеспечении исполнения договора займа были заключены договора поручительства №*** и №*** от 16 мая 2018 года с Богдановым М.Н., Лебедевой Л.И., в соответствии с которым предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей перед займодавцем.

В нарушение условий договора, заемщик Богданова А.Н. производила возврат основной суммы займа и начисленных на нее процентов не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 15 февраля 2019 года, образовалась задолженность в размере 76 067 руб. 00 коп., из которой 63 232 руб. 00 коп. – основной долг, 12 835 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.

Таким образом, взятые на себя обязательства заемщик не исполнил, что в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ, предоставляет ООО МКК «ФинМаркет» право на взыскание с ответчиков выданной суммы займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки (пени).

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «ФинМаркет» Бродников А.Е. исковые требования уточнил и попросил пункт 2 просительной части заявления читать в следующей редакции: взыскать с ответчиков солидарно проценты в размере 7 % в месяц, начисляемых на основную сумму займа (63 232 руб. 00 коп.) начиная с 16 февраля 2019 года до полного исполнения решения суда с учетом внесенных платежей, но не более двухкратного размера основной суммы займа. В остальной части исковые требования поддержали попросил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Богданова А.Н., Богданов М.Н., Лебедева Л.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, уважительных причин отсутствия суду не представили, ходатайства об отложении дела не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

16 мая 2018 года между ООО МКК «ФинМаркет» и Богдановой А.Н. был заключен договор денежного займа с процентами №***, по условиям которого займодавец ООО МКК «ФинМаркет» передает в собственность заемщику Богдановой А.Н. денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму денег и уплатить на неё проценты в соответствии с условиями договора.

Во исполнение договора займа истец выдал ответчику Богдановой А.Н. 70 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 16 мая 2018 года.

Поводом для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение Богдановой А.Н. обязательств по договору.

Спорные правоотношения будут регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту Федеральный закон № 353-ФЗ), Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту Федеральный закон № 151-ФЗ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Согласно п.п.1,6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.19 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

По условиям договора стороны определили, что платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа; проценты за пользование займом начисляются ежемесячно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно (пункты 6.1, 6.3 индивидуальных условий договора). Процентная ставка составляет 84 % годовых (0,23% в день или 7% в месяц) (пункт 4 индивидуальных условий договора).

В соответствии с графиком платежей, погашение займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого месяца в сумме 8 113 руб. 00 коп. (последний платеж – 8 817 руб. 00 коп.), начиная с 16 июня 2018 года по 16 мая 2019 года.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из карточки счета, Богдановой А.Н. платежи по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в соответствии с графиком вносились не регулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен 20 ноября 2018 года.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Богданова А.Н. не исполняет свои обязательства по договору займа, следовательно, у ООО МКК «ФинМаркет» возникло право требовать взыскания с нее суммы задолженности.

Согласно расчету, задолженность Богдановой А.Н. по основному долгу (займу) составляет 63 232 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом за период с 21 ноября 2018 года по 15 февраля 2019 года – 12 835 руб. 00 коп. Суд соглашается с расчетом задолженности истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ (действующим на момент возникновения отношений между сторонами по договору займа №***) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

С учетом положений ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ и условий договора займа, требование истца о взыскании процентов за пользование займом до момента фактического погашения суммы займа, но не более двукратной суммы непогашенной части займа, является правомерным.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на 15 февраля 2019 года, поэтому, начиная с 16 февраля 2019 года, проценты подлежат взысканию по день фактического погашения суммы займа, но не более двукратной суммы непогашенной части займа.

Согласно материалам дела, 16 мая 2018 года между ООО МКК «ФинМаркет» и Богдановым М.Н. был заключен договор поручительства №***.

Также, 16 мая 2018 года между ООО МКК «ФинМаркет» и Лебедевой Л.И. был заключен договор поручительства №***.

По условиям данных договоров поручители обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за своевременное исполнение последним его обязательств по договору займа №*** от 16 мая 2018 года (пункт 1.1 договоров поручительства).

Согласно пункту 2.1 договоров поручительства №*** и №*** от 16 мая 2018 года, поручитель несет ответственность в полном объеме за своевременное исполнение должником следующих обязательств по основному договору: погашение суммы основного долга, уплата процентов, выплата неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Как указано выше, заемщиком Богдановой А.Н. обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, следовательно, имеются основания для возложения ответственности на поручителей по долгам заемщика.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из пункта 2.1 договоров поручительства следует, что договоры вступают в силу с 16 мая 2018 года и действуют до полного исполнения обязательств заемщиком по основному долгу.

Согласно карточке счета, обязательства Богдановой А.Н. по возврату основного долга по договору займа не исполнены.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «ФинМаркет» о взыскании задолженности по договору займа солидарно с Богдановой А.Н., Богданова М.Н., Лебедевой Л.И. являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 482 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от 14 февраля 2019 года.

Судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчиков основного долга по договору займа и процентов по нему, в связи с чем требование о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 2 482 руб. 01 коп. является обоснованным.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом уплачено представителю Бродникову А.Е. 5 000 руб. 00 коп. за предоставление юридических услуг и изготовление искового заявления, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 14 февраля 2019 года.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, выраженных в Постановлении Пленума от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь требованием о разумности, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая степень сложности дела, объем оказанной юридической помощи, количество времени, затраченного представителем на ведение дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

Поскольку ст.98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание судебных расходов, в связи с чем, расходы по государственной пошлине и расходы по уплате услуг представителя подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке по 827 руб. 34 коп. с каждого – государственная пошлина, по 1 666 руб. 66 коп. с каждого – расходы по уплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ 16 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 76 067 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ – 63 232 ░░░. 00 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 12 835 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 % ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (63 232 ░░░. 00 ░░░.), ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 482 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 01 ░░░., ░░ ░░░░ ░░ 827 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 34 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 1 666 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 66 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░           ░░░░░░░ ░.░