Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1462/2021 от 03.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 04 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Харелина Е.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении №... предусмотренном по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, дата года рождения, уроженца респ. Армении, ИНН №..., адрес: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

дата в Октябрьский районный суд г.Самары поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении №... №дата от дата следует, дата. в №... ч. по адресу: адресА, при осмотре помещения магазина цветов, установлено, что отсутствует (не нанесена) специальная разметка, необходимая для соблюдения посетителями социального дистанцирования, в нарушение абзаца 4 п.2.5 постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» не обеспечила выполнение своей обязанности по обеспечению соблюдения гражданами ( в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях ( помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 03.07.2007 года № 623-О-П от 15.01.2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

При этом судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, вменяемое ИП ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено по адресу: адресА, т.е. на территории адрес.

Следовательно, рассмотрение настоящего дела подведомственно Промышленному районному суду адрес.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 29 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ИП ФИО1, дата года рождения, уроженца респ. Армении, ИНН 667478917732, адрес: адрес, об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный г.Самары по адресу: 443111, г. Самара, ул. Фадеева 58А.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Председательствующий                 Е.С. Харелина