Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2021 от 04.05.2021

Дело № 1-186/2021

УИН: № 51RS0003-01-2021-003041-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                           16 июня 2021 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Краевой В.В.,

при секретаре Маракулиной Н.В.,

помощнике судьи Букреевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Чудиновских В.Э.,

защитника – адвоката Шестопаловой И.В.,

подсудимого Семёнова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СЕМЁНОВА В.С. <данные изъяты>, судимого:

- 11 июля 2014 года <данные изъяты> по ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы (освобожден по отбытию срока 31 марта 2020 года);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Семёнов В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2020 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Семёнов B.C., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на хищение принадлежащего <данные изъяты> мобильного телефона марки «Айфон Тен (Iphone X)» в корпусе черного цвета, стоимостью 28 000 рублей, в чехле-боксе черного цвета, материальной ценности не представляющем, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, используя доверительные отношения, под предлогом использования мобильного телефона для выхода в сеть Интернет, попросил у несовершеннолетнего <данные изъяты> вышеуказанный мобильный телефон. Несовершеннолетний <данные изъяты> заблуждаясь относительно истинных намерений Семёнова B.C., передал тому вышеуказанный мобильный телефон.

Получив от несовершеннолетнего <данные изъяты> мобильный телефон марки «Айфон Тен (Iphone X)» в корпусе черного цвета, стоимостью 28 000 рублей, в чехле-боксе черного цвета, материальной ценности не представляющем, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, Семёнов B.C., удерживая его при себе с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 28 000 рублей.

Кроме того, 31 октября 2020 года в период времени с 02 часов 55 минут до 05 часов 15 минут Семёнов B.C. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета № открытого на имя <данные изъяты> в Мурманском отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> при помощи банковской карты, при следующих обстоятельствах:

31 октября 2020 года в период времени с 02 часов 59 минут до 03 часов 01 минуты Семёнов B.C. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> используя банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, тайно, путем бесконтактной оплаты через терминал, установленный в помещении указанного магазина, осуществив две транзакции, приобрел товары:

- в 02 часа 59 минут на сумму 350 рублей 00 копеек,

- в 03 часа 00 минут на сумму 162 рубля 00 копеек,

то есть похитил с указанного банковского счета, открытого на имя <данные изъяты> принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 512 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств с указанного банковского счета, 31 октября 2020 года в период с 04 часов 34 минут до 04 часов 36 минут, Семёнов B.C., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по <данные изъяты> Арсентьева В.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, тайно, путем бесконтактной оплаты через терминал, установленный в помещении указанного магазина, осуществив две транзакции, приобрел товары:

- в 04 часа 34 минуты на сумму 109 рублей 00 копеек,

- в 04 часа 35 минут на сумму 155 рублей 00 копеек,

то есть похитил с указанного банковского счета, открытого на имя Арсентьева В.А. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 264 рубля 00 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Арсентьеву В.А. денежных средств с указанного банковского счета, 31 октября 2020 года в период времени с 04 часов 50 минут до 04 часов 57 минут, Семёнов B.C., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: г. <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, тайно, путем бесконтактной оплаты через терминал, установленный в помещении указанного магазина, осуществив пять транзакций, приобрел товары:

- в 04 часа 50 минут на сумму 679 рублей 00 копеек,

- в 04 часа 54 минуты на сумму 277 рублей 00 копеек,

- в 04 часа 54 минуты на сумму 5 рублей 00 копеек,

- в 04 часа 55 минут на сумму 248 рублей 00 копеек,

- в 04 часа 56 минут на сумму 109 рублей 00 копеек,

то есть похитил с указанного банковского счета, открытого на имя <данные изъяты> принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1318 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств с указанного банковского счета, 31 октября 2020 года в период с 05 часов 02 минут до 05 часов 04 минут, Семёнов B.C., находясь в торговом зале автозаправки <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, тайно, путем бесконтактной оплаты через терминал, установленный в помещении указанного магазина, осуществив две транзакции, приобрел товары:

- в 05 часов 02 минуты на сумму 732 рубля 00 копеек,

- в 05 часов 03 минуты на сумму 398 рублей 00 копеек,

то есть похитил с указанного банковского счета, открытого на имя <данные изъяты> принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1 130 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств с указанного банковского счета, 31 октября 2020 года в период с 05 часов 12 минут до 05 часов 13 минут, Семёнов B.C., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, тайно, путем бесконтактной оплаты через терминал, установленный в помещении указанного магазина, осуществив одну транзакцию, приобрел товары в 05 часов 12 минут на сумму 695 рублей 00 копеек,

то есть похитил с указанного банковского счета, открытого на имя Арсентьева В.А. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 695 рублей 00 копеек.

А всего 31 октября 2020 года за период с 02 часов 55 минут до 05 часов 15 минут Семёнов B.C. похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 3 919 рублей 00 копеек.

В результате преступных действий Семёнова B.C. собственнику <данные изъяты>. причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 28 февраля 2021 года в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 48 минут, Семёнов B.C., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:

- 1 бутылку виски «ТОКИ купажированный 43%», объем 0,7 литров, стоимостью 2 042 рубля 43 копейки;

- 1 бутылку виски «ЧИВАС РИГАЛ купаж. 18 лет 40%», объем 0,7 литров, стоимостью 4 084 рубля 54 копейки,

а всего похитил имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», на общую сумму 6 126 рублей 97 копеек. С похищенным имуществом Семёнов B.C. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив организации имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Семёнов В.С. вину в указанных преступлениях признал полностью, дать показания по обстоятельствам содеянного суду отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Семёновым В.С. при его допросе в ходе предварительного расследования, около 14 часов 16 октября 2020 года находясь по адресу: г<адрес>, в ходе распития спиртных напитков он решил похитить у <данные изъяты> мобильный телефон, попросил телефон под предлогом того, чтобы выйти в сеть Интернет, после чего вышел из квартиры совместно с Остапчуком В.Н., которого в свои планы не посвящал, и около 16 часов передал данный телефон <данные изъяты> за 5000 рублей. 31 октября 2020 года около 2 часов прогуливаясь совместно с <данные изъяты> он увидел мужчину в состоянии опьянения, у которого на землю упала банковская карта, он забрал данную карту, после чего использовал её для оплаты товаров в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> и на заправке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> Кроме того 28 февраля 2021 года, он похитил из магазина <данные изъяты> одну бутылку виски <данные изъяты> и одну бутылку виски <данные изъяты> (т. 1 л.д. 85-89, 166-170, т. 2 л.д. 76-80, 88-90, 150-156).

Свои показания Семёнов В.С. подтвердил в ходе очных ставок со свидетелями <данные изъяты>. (т. 1 л.д.103-106, 107-110, 171-174).

Кроме того, событие преступления и виновность Семёнова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ подтверждены следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего <данные изъяты> он является опекуном <данные изъяты> в пользовании которого находится мобильный телефон, приобретенный им за 38 000 рублей, со слов внука знает, что тот передал телефон своему знакомому, который потом продал его в магазин, 20 октября 2020 года он обратился в указанный магазин с просьбой вернуть телефон, на что ему сообщили, что нужно вернуть залог в 5000 рублей, в связи с чем он обратился в полицию, данный телефон он оценивает 28 000 рублей причиненный ущерб для него значительным не является (т. 1 л.д. 71-72, 111-112).

Согласно осмотренным фотографиям коробки и кассового чека телефон «Айфон Тен» приобретен за 38 000 рублей (т. 1 л.д. 116, 117-119).

Показания потерпевшего <данные изъяты>. согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что 16 октября 2020 года, когда он находился по адресу: <адрес> мужчина по имени <данные изъяты> попросил у него телефон, чтобы выйти в сеть Интернет и обещал вернуть его вечером, после чего <данные изъяты> ушел из квартиры, а когда вернулся он поинтересовался о месте нахождения телефона, на что последний сообщил, что заложил его за 5000 рублей (т. 1 л.д 100-102).

Свои показания <данные изъяты> подтвердил в ходе очной ставки с Семёновым В.С. (т. 1 л.д.107-110).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> 16 октября 2020 года около 14 часов, когда он находился по адресу: <адрес> Семёнов В.С. попросил у ранее не знакомого ему молодого человека по имени Алексей мобильный телефон, чтобы выйти в Интернет, после чего они вышли из квартиры для приобретения алкоголя, на улице зашли в мастерскую, он видел, что Семёнов В.С. подошел к <данные изъяты> и предложил купить мобильный телефон, который ранее взял у <данные изъяты> когда они вернулись в квартиру Семёнов В.С. сообщил <данные изъяты> что заложил телефон (т. 1 л.д.74-76).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> в октябре 2020 года он находился в своем магазине, куда примерно в 16 часов пришел Семёнов В.С., который оставил телефон в залог, получив за него 5000 рублей (т. 1 л.д. 90-92).

Свои показания <данные изъяты>. подтвердил в ходе очной ставки с Семёновым В.С. (т. 1 л.д.103-105).

Событие преступления и виновность Семёнова В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждены следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего <данные изъяты> 30 октября 2020 года, около 17 часов он находился на улице в состоянии сильного опьянения, к нему подошли двое молодых людей, один из которых прибрел по его просьбе пиво, при помощи его карты, лиц данных людей он не разглядел, так как является инвалидом по зрению, далее молодые люди сопровождали его, когда он следовал через гаражный кооператив, а на следующий день он обнаружил, что его банковская карта пропала, и с нее было похищено 3 919 рублей, при этом насильственных действий в отношении него не совершалось (т. 1 л.д. 153-155, 218-219).

Показания потерпевшего <данные изъяты> согласуются с протоколом принятия устного заявления о преступления от последнего (т. 1 л.д. 125).

Кроме того, в подтверждение своих показаний в ходе выемки потерпевший <данные изъяты> добровольно выдал отчеты по кредитной карте и информацию по кредитному контракту (т. 1 л.д. 221-222).

В ходе осмотра документов выданных потерпевшим <данные изъяты> установлено, что в них имеются сведения о списании 31 октября 2020 года денежных средств со счета кредитной карты последнего в 2 часа 59 минут на сумму 350 рублей, в 03 часа 00 минут на сумму 162 рубля, в 04 часа 34 минуты на сумму 109 рублей, в 04 часа 35 минут на сумму 155 рублей, в 04 часа 50 минут на сумму 679 рублей, в 04 часа 54 минуты на сумму 277 рублей и 5 рублей, в 04 часа 55 минут на сумму 248 рублей, в 04 часа 56 минут на сумму 109 рублей, в 05 часов 02 минуты на сумму 732 рубля, в 05 часов 03 минуты на сумму 398 рублей, в 05 часов 12 минут на сумму 695 рублей (т. 1 л.д. 228-241).

Согласно показаниям <данные изъяты> 31 октября 2020 года он гулял совместно с <данные изъяты>., когда они встретили мужчину, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, мужчина передал ему банковскую карту и попросил приобрести алкоголь, он приобрел пиво и вернул мужчине банковскую карту, далее они все вместе проследовали через гаражный кооператив, где потом оставили данного мужчину и проследовали в магазин по адресу: <адрес>, где Семёнов В.С. купил пиво, при этом расплатился за товар бесконтактным способом, далее они проследовали в магазин <данные изъяты> и на заправку <данные изъяты> где за товары также расплачивался Семёнов В.С. (т. 1 л.д. 156-158).

Свои показания <данные изъяты>. подтвердил в ходе очной ставки с Семёновым В.С. (т. 1 л.д 171-174).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> (оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции №2 УМВД России по г. Мурманску) им были скопированы видеозаписи с камер видеонаблюдения автозаправочной станции <данные изъяты> (т. 1 л.д. 247-248).

В подтверждение своих показаний свидетель <данные изъяты> выдал диск с указанными видеозаписями (т. 1 л.д. 250-251).

В ходе осмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения автозаправочной станции <данные изъяты> установлено, что на ней зафиксировано, как 31 октября 2021 года в период с 4 часов 58 минут до 4 часов 59 минут Семёнов В.С. осуществлял оплату товара (т. 2 л.д. 1-2, 3-4).

В ходе осмотров места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазинов <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> а также место расположения павильона магазина расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 10-12,13-14, 15-17, 18-19, 23-25, 26-27).

Событие преступления и виновность Семёнова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждены следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего <данные изъяты> он является инспектором департамента предотвращения потерь <данные изъяты> которой принадлежит сеть магазинов <данные изъяты> 03 марта 2021 года в ходе просмотра видеозаписей магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, им было установлено, что 28 февраля 2021 года примерно в 12 часов 46 минут неизвестный мужчина похитил имущество <данные изъяты> а именно бутылку виски «Токи» объемом 0,7 литра стоимостью 2 042 рубля 43 копейки и бутылку виски «Чивас 18 лет» объемом 0,7 литра стоимостью 4 084 рубля 54 копейки (т. 2 л.д. 98).

Показания представителя потерпевшего <данные изъяты> согласуются с поступившим от него в ОП №2 УМВД России по Мурманской области сообщением о преступлении и протоколом принятия его устного заявления (т. 2 л.д. 29, 30).

В подтверждение своих показаний представитель потерпевшего Шейко А.В. добровольно выдал диск с записями камер видеонаблюдения, а также документы на помещение магазина и похищенный товар (т. 2 л.д. 100, 101).

В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на ней зафиксировано, как 28 февраля 2021 года в период с 12 часов 45 минут, до 12 часов 48 минут, Семёнов В.С. взял в помещении магазина <данные изъяты> две бутылки с алкогольной продукцией, после чего покинул торговый зал. В ходе просмотра видеозаписи Семёнов В.С. показал, что на указанной записи запечатлено, как он взял со стеллажа бутылку виски «ТОКИ» и бутылку виски «ЧИВАС», после этого покинул помещение магазина, при этом присутствовавшего с ним знакомого он в свои планы не посвящал (т. 2 л.д. 138-140, 141).

Согласно товарно-транспортным накладным стоимость 1 бутылки виски «ТОКИ купажированного 43%», объем 0,7 литров, составляет 2 042 рубля 43 копейки, а 1 бутылки виски «ЧИВАС РИГАЛ купаж. 18 лет 40%», объем 0,7 литров – 4 084 рубля 54 копейки (т. 2 л.д. 107-110).

Согласно справке об ущербе и акту контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству, <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 6 126 рублей 97 копеек (т. 2 л.д. 115, 116).

Согласно договору аренды нежилого помещения, <данные изъяты>» принято в пользование помещение расположенное по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 128-136).

В ходе осмотров места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу (т. 2 л.д. 33-34, 35).

Учитывая, что все приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу. Оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена и доказана.

Судом установлено, что подсудимый Семёнов В.С. умышленно из корыстных интересов, совершил хищение имущества <данные изъяты> <данные изъяты>., и ООО <данные изъяты>

Преступления совершены подсудимым с корыстной целью, на что указывают действия направленные на противоправное изъятие имущества в свою пользу, без согласия собственника.

Во всех случаях похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению. Хищением собственникам имущества причинен реальный имущественный ущерб.

При этом хищение имущества <данные изъяты> совершено путем злоупотребления доверием <данные изъяты>

Хищения имущества <данные изъяты>. и ООО <данные изъяты> подсудимым совершены тайно, так как его действия не были очевидны для посторонних лиц.

Кроме того, судом достоверно установлено, что денежные средства <данные изъяты>. Семёнов В.С. похитил с банковского счета потерпевшего, используя принадлежащую потерпевшему банковскую карту, при этом <данные изъяты> являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Действия подсудимого Семёнова В.С. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

- по факту хищения имущества <данные изъяты>. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета;

- по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Семёнов В.С. совершил два преступления небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, при этом все преступления являются умышленными и направлены против собственности.

Из данных о его личности следует, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности. Отделом полиции по месту жительства и административного надзора характеризуется отрицательно.

По месту отбывания предыдущего наказания в <данные изъяты> УФСИН России по Мурманской области зарекомендовал себя отрицательно

За период отбывания наказания в <данные изъяты> УФСИН России по Мурманской области также зарекомендовал себя отрицательно, имел 239 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 30 декабря 2019 года в отношении Семёнова В.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет.

<данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты> комиссии экспертов № от 01 апреля 2021 года Семёнов В.С. в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время <данные изъяты> может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела, <данные изъяты> (т. 3 л.д. 1-5).

Суд находит данное заключение мотивированным, научно-обоснованным, оснований не доверять выводам специалистов в этой области не имеется.

С учетом приведенного заключения комиссии экспертов, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, участие в содержании и воспитании малолетней <данные изъяты>

Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание явку с повинной, выраженную в добровольном сообщении в объяснениях сотрудникам полиции сведений о совершении им преступления, при отсутствии сведений о причастности последнего к данному преступлению.

Обстоятельством отягчающим наказание по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

При этом, учитывая, обстоятельства преступлений, тот факт, что в ходе проведения экспертизы у Семёнова В.С. не выявлено алкоголизма, из материалов дела следует, что подсудимый совершал корыстные преступления не только в момент его нахождения в состоянии опьянения, а представленными суду доказательствами не установлено, каким образом состояние опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, по указанным преступлениям, совершение Семёновым В.С. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства совершенных подсудимым корыстных преступлений, учитывая наличие у него непогашенной судимости за преступления направленные против собственности суд, приходит к выводу, что исправление Семёнова В.С. невозможно без изоляции от общества, так как менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также восстановление социальной справедливости, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для замены наказания принудительными работами.

Кроме того, судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание.

Кроме того, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая, что одно из преступлений отнесено к категории тяжких окончательное наказание суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, отмене или изменению не подлежит.

Гражданские иски потерпевшего <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда в сумме 28 000 рублей и представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда в сумме 6 126 рублей 97 копеек, полностью признанные подсудимым, подлежат удовлетворению и взысканию с последнего в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе предварительного расследования защиту подсудимого по назначению следователя осуществляла адвокат Шестопалова И.В., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому, согласно постановлению следователя от 22 апреля 2021 года, составило 50 028 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого по назначению суда также осуществляла адвокат Шестопалова И.В., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 21 230 рублей 00 копеек.

Указанные процессуальные издержки за оказание адвокатом Шестопалова И.В. юридической помощи в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подтверждены ордером адвоката и соответствующими процессуальными документами, представленными в уголовном деле.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, наличие хронических заболеваний у подсудимого, участие принимаемое в содержании Малиновской М.В., суд полагает необходимым частично освободить последнего от уплаты процессуальных издержек, при этом оснований для полного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек за участие защитника, в том числе в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, судом не установлено, так как Семёнов В.С. является трудоспособным лицом, хронических заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет.

Таким образом, с подсудимого Семёнова В.С. в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕМЁНОВА В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семёнову В.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Семёнову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 02 марта 2021 года до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Сёменова В.С. в пользу Пугаева С.М. 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Сёменова В.С. в пользу ООО «Альфа-М» 6 126 (шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей 97 копеек.

Взыскать с Сёменова В.С. процессуальные издержки в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за работу адвоката Шестопаловой И.В.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий -