Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3458/2020 ~ М-2397/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-3458/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж            11 августа 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                 Кузьминой И.А.,

при секретаре                                                                            Араповой А.А.,

с участием ответчика                                          Антиповой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуКоммерческого Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Антиповой Евгении Владимировнео взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ«Ренессанс Кредит» (ООО)обратилось в суд с иском к Антиповой Е.В., в котором просил взыскать денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 594 879 руб. из которых: 397998,30 руб. просроченный основной долг, 165113,38 руб. начисленные проценты, 31767,32 руб. неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 9148,79 руб.

    В обоснование иска указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен кредитный договор (№). В соответствии с условиями договора ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором. Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства по договору. В результате чего у него перед банком образовалась задолженность.

    Истец КБ«Ренессанс Кредит» (ООО) не направил в судебное заседание своего представителя, одата, времени и месте судебного заседания извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении. При подачи искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Антипова Е.В. в судебном заседании иск признала, доводы истца не оспаривала.

    Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ ответчику разъяснены и ему понятны.

Суд учитывает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Антиповой Евгении Владимировнео взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Антиповой Евгении Владимировныв пользу Коммерческого Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 594 879 руб. из которых: 397998,30 руб. просроченный основной долг - 397998,30 руб.,начисленные проценты - 165113,38 руб., неустойка - 31767,32 руб.,расходы по оплате госпошлины в размере 9148,79 руб., всего 604027 (шестьсот четыре тысячи двадцать семь) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Решение принято в окончательной форме 17 августа 2020 года.

Судья                                                                 И.А. Кузьмина